wodowanie iPad 4 w listopadzie ubiegłego roku zaskoczyło to wiele osób, ponieważ Apple po raz pierwszy przerwał roczny cykl wydawniczy tabletów iPad, aktualizując linię tabletów zaledwie 6 miesięcy po wprowadzeniu na rynek ostatniego produktu w tej kategorii. Instytut Polityki i Prawa Oprogramowania, w wolnym tłumaczeniu, z Brazylii wierzy, że iPad 4 nie stanowi istotnej ewolucji technologicznej w stosunku do iPada 3, zarzucając firmie Apple wyrządzenie krzywdy osobom, które zaledwie kilka miesięcy wcześniej zakupiły tablet iPad 3.
Twierdzą, że Apple planowało, że iPad 3 stanie się przestarzały z fizycznego i moralnego punktu widzenia w ciągu 7 miesięcy i że Brazylijczycy kupiliby tablety iPad 3 bez informacji od Apple, że tak naprawdę nie kupują tabletu iPad 4. W zasadzie Brazylijczycy twierdzą, że to nazwa iPad z wyświetlaczem Retinala jest zły i może wprowadzić konsumentów w błąd, co jest całkowicie prawdą, ponieważ użytkownicy nie wiedzą, czy kupują iPada 3, czy iPada 4. Brazylijski instytut prosi Apple o wymianę tabletów iPad 3 zakupionych przez Brazylijczyków po premierze iPada 4 za darmo i zwrócić im 50% ceny zakupu. Co więcej, w pozwie złożonym przeciwko Apple Amerykanie są zobowiązani do zapłaty odszkodowania w wysokości 30% wartości każdego tabletu iPad 3 sprzedanego w Brazylii.
Szczerze mówiąc, jestem zadowolony z działania Brazylijczyków i uważam, że strategia Apple'a dotycząca nazewnictwa tabletów iPad jest bardzo zła, ponieważ bardzo łatwo może wprowadzić klientów w błąd. Pewnie o tym myślał Apple, gdy próbował wprowadzić na rynek wymuszoną aktualizację tabletu iPad, a za to dobrze byłoby zapłacić.
