Pewnie część z Was już to wie Steve Jobs dwa lata przed śmiercią przeszedł operację przeszczepu wątroby, która była niezbędna do utrzymania go przy życiu w walce z rakiem. Mało kto z Was zapewne wiedział, że to lekarz, który przeprowadził zabieg został przesłuchany wielokrotnie w związku ze sposobem, w jaki Steve Jobs otrzymał wątrobę, ale nie tylko. Lekarz był wielokrotnie pytany, dlaczego Steve Jobs znalazł się na szczycie listy przeszczepów i jak uzasadnił tę decyzję, biorąc pod uwagę, że były dyrektor generalny Apple żył 2 lata po operacji. W odpowiedzi lekarz stwierdził, że Steve Jobs jest ciężko chory, zatem umieszczenie go na szczycie listy pacjentów oczekujących na przeszczep było logiczne, natomiast w drugim pytaniu mówił wyłącznie o produktach Apple i niczym więcej.
Z akt wynika, że Riley, który pracował jako zewnętrzny doradca Apple, w latach 2010 i 2011 wypisał czeki osobiste na łączną kwotę 23,585 8,770 dolarów na pokrycie podatku od nieruchomości. Riley użył także swojej karty MasterCard, aby zapłacić 14 dolarów za media w domu Memphis Light, Gas & Water w drodze 2010 płatności w okresie od maja 2011 r. do maja 5 r. — ponownie, ponieważ dr Eason mieszkał tam przed zakupem domu. Jak wynika z akt, Eason przekazał media na swoje nazwisko po zakupie domu 2011 maja XNUMX roku. Eason powiedział, że przez pierwszy z tych dwóch lat mieszkał w tym domu tylko w niepełnym wymiarze godzin, próbując pogodzić się z żoną.
Jeśli zastanawiasz się, dlaczego zadawane są te pytania, cóż, opierają się one na fakcie, że prawnik zaangażowany w różne procesy sądowe dotyczące Apple płacił rachunki za media i nie tylko za dom, do którego lekarz przeprowadził się po przeprowadzeniu operacji Steve'a Jobsa. Dom byłby własnością spółki zależnej Apple, a lekarz mieszkał w nim przez 2 lata, w tym czasie Apple płacił mu rachunki na ponad 30.000 2 dolarów. Choć lekarz kupiłby dom 2 lata później i sam opłacił rachunki, niektórzy zastanawiają się, dlaczego Apple za pośrednictwem prawnika opiekowałoby się lekarzem Steve'a Jobsa przez XNUMX lata, gdyby wykonany przez niego zabieg był całkowicie legalny.
Z prawnego punktu widzenia lekarz nie może otrzymać od swoich pacjentów absolutnie nic, ale tutaj mówimy o oszukaniu systemu dawstwa narządów i pewnie wielu innych. Oczywiście są małe szanse, że w sprawę zaangażuje się jakikolwiek organ, ale pozostanie wiele pytań, które prawdopodobnie nie będą miały sensu.
