Samsung zgadza się zapłacić 548 milionów dolarów za kopiowanie Apple

Przez
Adriana Gabora
-

Samsung desperacko mierzy się ze sprzedażą smartfonówSamsung zgadza się zapłacić 548 milionów dolarów za kopiowanie Apple, i to ponad 3 lata po tym, jak amerykańskie jury zdecydowało, że w rzeczywistości Koreańczycy muszą zapłacić ponad 1 miliard dolarów za naruszenie niektórych patentów Apple Apple.

3 lata rozmów telefonicznych Samsunga doprowadziły spór z Apple do tego stopnia, że ​​Koreańczycy czekają na fakturę za 548 milionów dolarów o przelaniu środków na konta tych w Cupertino, ale z zastrzeżeniem dalszego pozywania Apple.

Samsung uważa, że ​​chociaż płaci tę kwotę, to nadal ma prawo domagać się zwrotu kosztów obsługi prawnej w przyszłości, więc w zasadzie płaci pieniądze bez przyznania się do swojej winy, przy czym te ze strony Apple oczywiście odmawiają Samsungowi prawa do żądania zwrot pieniędzy.

Niezależnie od tego, co jeszcze Samsungowi uda się zrobić w przyszłości, na razie koreańska firma zapłaci Apple’owi 548 mln dolarów za to, że nie potrafi zrobić nic innego, jak tylko kopiować pomysły innych, kwota i tak jest niewielka w porównaniu z tym, co zarobił Samsung.

Firma Samsung w dalszym ciągu zastrzega sobie wszelkie prawa do uzyskania zwrotu kosztów od Apple i/lub płatności przez Apple wszelkich kwot wymaganych do zapłaty jako podatki. […] Firma Samsung zastrzega sobie ponadto wszelkie prawa do odzyskania lub uzyskania zwrotu wszelkich kwot wynikających z wyroku zapłaconego przez firmę Samsung dowolnemu podmiotowi w przypadku uchylenia, modyfikacji, uchylenia lub uchylenia wyroku częściowego w wyniku odwołania lub w inny sposób, w tym w wyniku jakiegokolwiek postępowania przed USPTO rozpatrując sporne patenty lub w wyniku wniosku o wydanie nakazu certiorari złożonego do Sądu Najwyższego.

Pomimo wzmianek Samsunga, firma Apple w końcu widzi pieniądze po wszystkich procesach, jakie toczy z Samsungiem, kwota wpłynie na jej konto do połowy grudnia, jeśli banknot o wartości 548 milionów dolarów dotrze do Samsunga w tym tygodniu.

Decyzja podjęta obecnie przez Samsunga o zapłacie Apple pieniędzy za naruszenie niektórych patentów może mieć poważny wpływ na inne firmy kopiujące pomysły Apple, ponieważ mogłyby one znacznie dokładniej przemyśleć, zanim zainspirują się patentami Apple.

PODOBNE PRZEDMIOTYOD TEGO SAMEGO AUTORA

25 KOMENTARZY

  2. Sunt fan Apple (am un iPhone ) dar nu pot sa zic ca Apple este woow. Sa nu uitam ca dacă nu era Bill Gates, Apple nu mai exista. Si inca ceva de ce procesele nu se țin in Europa ? Niciodată judecători americani nu o sa dea dreptate celor de la Samsung

  3. @anonin – de ce ar trebui tinute procesele in Eeuropa, daca Apple este si a fost dintotdeauna din America? :)) ce treaba au pietele unde isi vand ei produsele cu ceea ce a copiat sau nu Samsung? :)) aici este vorba de anumite brevete si inventii, citeste si apoi comenteaza sau spune-ti parerea. Iar legat de produsele lor sunt chiar WOW fata de ceea ce vezi tu zilnic in piata, ma refer la produsele lor toate… Design, materiale folosite, asamblare, detalii… Ca le fac ei in China asta e… Mai tot este made in China la ora actuala, chiar si lucrurile originale… Si tu nu esti fan Apple daca ai un telefon… Ai inteles? :))

  4. Asa si eu sunt fan apple inrarit (am iphone 4/5s/6+, imac, macbook pro, ipad 4 si un ipod 4) dar nu zic ca sunt stralucie dar sigur sunt mai bune dacat celelalte de pe piata.

  7. Compara iPhone 3gs cu primul telefon Samsung cu Android (Galaxy S). Design, iconite, deblocare telefon, etc. Dupa aia compara cu telefoanele Samsung de dinainte de iPhone. Te vei lamuri

  11. Zao sterge doar commentzri nesimtite, jigniri nefondate la persoana si injurii printre dinti aduse baietilor cu samsugus:))

  16. Eu spun asa !! Nimic din ce s-a fabricat la începuturi nu mai este atât de fiabil, bun si wow, altfel cum ar putea sa vândă in fiecare an sau cel puțin la 2 ani produse noi ! Asta este o politica prin care se menține acest sistem bazat pe consum in picioare, altfel totul se duce pe apa sâmbetei !!! Iar exemple sunt in toate domeniile nu doar pe piața de smartphone !!

  17. Păi și Apple a pierdut în fața lui Samsung, însă președintele Obama și-a folosit dreptul de a închide cazul, fără ca Apple să plătească ceva.

  18. In articol autorul foarte obiectiv spune “incapacitatea sa de a face altceva decat sa copieze ideile altora”.
    Deci vb. la prezet si vb. de Samsung o companie care este peste Apple din punct de vedere tehnologic si dupa lansarea lui S6 Edge clar si la design…

  19. eu ti-am raspuns tie, cu privire la acest articol care este deschis de ani de zile.
    suma aceasta de bani este pt un proces deschis de 5 ani am impresia

  20. @nicu ,acest proces are la bază brevetul de invenție al colțurilor iphoneului ,brevet care a fost revocat anul acesta de către America pentru ca este un standard ,ceva normal ,samsung plătește acești bani degeaba ,pentru ca apple este pe continentul american și este o companie americană ,dovadă..acest proces numai acolo să judecat/câștigat de către apple ,vorbești în necunoștința de cauza ,lg prada a fost prezentat cu 2 luni înainte de iphone ,deci corect ar fi să spui: vezi cum erau telefoanele înainte de lg ,daca aș gândii ca ține aș zice ceva de genu:vezi cum ar fi fost acum ios-ul dacă nu exista androidul ,după tine tehnologia evoluează cu o singură companie dar credema ,te înșeli.

  21. Si eu ti-am spus la ce m-am referit in legatura cu articolul de mai sus sau dupa tine nu este indicat sa discutam despre ce s-a scris in articol.

  23. Ceea ce nu ai specificat pana la capat e ca presedibtile Obama a invocat dreptul la veto dupa mai bine de 3 decenii…adica ceva care este deasupra justitiei americane. Aspectul a cazut urat pt Apple insa Obama a aparat interesele americane.Erau prea multe miliarde in joc. Daca ai bani destui poti sa faci ceva in gura tuturor,dreptatea si justitia nu mai conteaza. Scuzati limbajul da’ exprima esenta politicii americane.