Wczoraj wieczorem firma Apple otrzymała niezwykle mocny cios, amerykański sąd zdecydował, że Apple może zostać pozwany pod zarzutem monopolu. Mówimy o tym, że Apple pozwala na instalację aplikacji jedynie z AppStore, a nie z innych zewnętrznych sklepów i każdy może pozwać firmę zarzucając jej monopol.
Choć w 2013 roku sąd niższej instancji stanął po stronie Apple i uznał, że obecny system ograniczania użytkowników do instalacji aplikacji wyłącznie z AppStore, nie stanowi monopolu. W 2017 roku wszystko się zmieniło, a to oznacza monopol w branży, więc Apple może zostać pozwany przez każdego i zmuszony do zezwolenia na instalację aplikacji z zewnętrznych sklepów.
Apple oświadczyło, że wynajmuje deweloperom przestrzeń w AppStore i to oni ustalają ceny aplikacji, więc to oni odpowiadają za procesy. Nie ma to oczywiście nic wspólnego z ograniczaniem klientów w korzystaniu z iDevices, więc z pewnością znajdą się firmy zainteresowane tworzeniem zewnętrznych sklepów z aplikacjami na iOS, biorąc pod uwagę, że można na tym zarobić naprawdę spore pieniądze.
Apple stworzył monopol z AppStore, może pozwolić na korzystanie z zewnętrznych sklepów
Sprawa została wniesiona przeciwko Apple w 2012 roku, kiedy kancelaria prawna zarzuciła spółce, że brak możliwości instalowania aplikacji ze sklepów innych niż AppStore oznacza monopol, niszczy konkurencję i skutkuje sprzedażą aplikacji po znacznie wyższych cenach niż normalnie, a to jest tak prawdziwe, jak to tylko możliwe.
Wczorajsza decyzja sądu jest odrębna od tej sprawy, ale na jej podstawie można składać różne pozwy, które w ostatecznym rozrachunku mogą zmusić Apple do zezwolenia na instalację aplikacji z zewnętrznych sklepów. Prawnicy w tej sprawie sugerują, że alternatywą jest zapłata pewnej sumy pieniędzy w ramach rekompensaty, inni jednak będą domagać się „otwarcia” iOS, aby ułatwić instalację aplikacji z dowolnych źródeł.
„Ale jeśli wyzwanie ostatecznie się powiedzie, „oczywistym rozwiązaniem będzie zmuszenie Apple do umożliwienia ludziom kupowania aplikacji, gdziekolwiek chcą, co otworzy rynek i pomoże obniżyć ceny” – Mark C. Rifkin, prawnik w kancelarii Wolf Haldenstein Adler Freeman & Herz reprezentujący grupę użytkowników iPhone'a powiedział w wywiadzie dla Reutersa. Inną alternatywą jest zapłata ludziom przez Apple odszkodowań za ceny wyższe od konkurencyjnych, jakie musieli płacić w przeszłości, ponieważ Apple wykorzystało swój monopol”.
Szczerze mówiąc, niezwykle interesujące będzie zobaczenie, jakie procesy sądowe spotka Apple, ale możemy być świadkami „początku końca” ograniczeń Apple.
