Wczoraj firma Apple wszczęła pozew przeciwko Qualcomm, w którym zarzuca jej szantaż i żąda zapłaty 1 miliarda dolarów należnych jej w 2016 roku. Apple twierdzi, że została zmuszona przez Qualcomm do zakupu jej produktów wraz z licencjonowaniem niektórych technologii, które nie potrzebował, ponieważ uniemożliwiono mu zakup produktów innych konkurencyjnych firm.
Proces tych z Apple'a łączy się z tym, który rozpoczęły się od władz amerykańskich z dokładnie tych samych powodów, które są obecnie atakowane przez Qualcomma „na dwóch frontach”. W odpowiedzi na pozew Apple Qualcomm twierdzi, że za atakiem władz faktycznie stoi firma z Cupertino i nie byłby to pierwszy raz, kiedy zwracałaby się do nich o pomoc.
W 2016 r. władze Korei Południowej nałożyły na Qualcomm karę w wysokości 850 mln dolarów za praktyki antykonkurencyjne. Apple pomogło następnie władzom Korei Południowej w dokończeniu śledztwa, jednak Qualcomm zarzuca jej, że tak naprawdę to ona stała się podstawą wszczęcia śledztwa złożoną reklamacją.
Ci z Qualcomma mówią też, że w sądzie będą mieli okazję ujawnić niekonkurencyjne praktyki firmy Apple, aby każdy mógł się o nich przekonać. Wbrew temu, co zostanie ujawnione, jasne jest, że będą to niezwykle złożone i interesujące procesy, z których dowiemy się wielu szczegółów dotyczących sposobu działania obu firm.
„Chociaż nadal szczegółowo analizujemy skargę, jest całkiem jasne, że twierdzenia Apple są bezpodstawne. Firma Apple celowo błędnie scharakteryzowała nasze umowy i negocjacje, a także ogrom i wartość technologii, którą wynaleźliśmy, w którą wnieśliśmy wkład i którą udostępniliśmy wszystkim producentom urządzeń mobilnych w ramach naszego programu licencyjnego. Apple aktywnie zachęca do ataków regulacyjnych na działalność Qualcomm w różnych jurysdykcjach na całym świecie, co znalazło odzwierciedlenie w niedawnej decyzji KFTC i skardze FTC, poprzez fałszywe przedstawianie faktów i zatajanie informacji. Z radością przyjmujemy możliwość rozpatrzenia tych bezpodstawnych roszczeń w sądzie, gdzie będziemy uprawnieni do pełnego odkrycia praktyk Apple i dokładnego zbadania zasadności.”
