Apple zostaje oskarżony o szantaż ze strony Qualcomma

Batalia prawna pomiędzy Apple a Qualcomm wkroczyła dziś na nowy poziom, a ci z Cupertino zostali oskarżeni o szantaż, ponieważ poprosili swoich partnerów, aby nie płacili licencji tym z Qualcomm. Już od kilku tygodni wiedzieliśmy, że Qualcomm nie otrzymał od partnerów Apple’a kilkuset milionów dolarów na podstawie zawartych z nimi umów licencyjnych.

Ponieważ Qualcomm nie może dojść do porozumienia z partnerami Apple, zwraca się teraz do sądu o zmuszenie ich do zapłacenia mu pieniędzy, które powinien otrzymać. Z kolei ci z Apple nie zaprzeczają, że powinni płacić licencje na technologie wykorzystywane w produktach, ale twierdzą, że nie chcą płacić procentu od ceny produktów.

Apple w zasadzie chce płacić stałą cenę za licencję, a nie procent od ceny sprzedaży iPhone'a, ale ci z Qualcomma są innego zdania. Umowy między obiema firmami zawsze opierały się na idei płacenia procentu od ceny sprzedaży iPhone'a, ale Apple chce zatrzymać więcej pieniędzy ze sprzedaży każdego produktu.

Biorąc pod uwagę sposób, w jaki zachowała się firma Apple, trudno uwierzyć, że mogłaby przegrać pozew, w przeciwnym razie nie zwróciłaby się do swoich partnerów o niepłacenie opłat licencyjnych. Sytuacja jest bardzo skomplikowana, zwłaszcza że Apple w dalszym ciągu kupuje produkty Qualcomma, więc czas pokaże, co będzie się działo w przyszłości z tym procesem.

„Apple ingerował w długoterminowe umowy Qualcomm z producentami kontraktowymi, instruując ich, aby wstrzymali kwotę wyższą niż [zredagowano] z tantiem należnych (do tej pory) zgodnie z warunkami ich umów licencyjnych. Ale Apple na tym nie poprzestał. Zamiast tego Apple dał jasno do zrozumienia, że ​​będzie nadal nakładać embargo na wszystkie tantiemy Qualcomm za wszystkie produkty Apple przez czas nieokreślony. Wstrzymując miliardy dolarów z tytułu tantiem, dopóki Qualcomm będzie bronił się przed roszczeniami Apple, Apple ma nadzieję, że spory sądowe będą dla Qualcommu nie do zniesienia i w ten sposób wydobędzie w drodze wymuszonej ugody to, o czym wie, że nie może uzyskać w drodze postępowania sądowego—bezpośrednia licencja poniżej poziomu rynkowego. Taktyka Apple jest skandaliczna.”