Fan Courier Ukarany wysoką grzywną przez władze

Fan Courier został ukarany przez władze Rumunii znaczną grzywną. Oto powód zastosowania sankcji i jej wysokość.

Fan Courier w porządku

Fan Courier, największa firma kurierska w Rumunii, została nałożona przez władze rumuńskie na znaczną karę, a wszystko dlatego, że nie zapewniła należytej ochrony danych swoich klientów. Zdaniem przedstawicieli Krajowego Organu Nadzoru Przetwarzania Danych Osobowych. te z Fan Courier otrzymały karę w wysokości 11.000 1100 euro w związku z incydentem bezpieczeństwa, który wpłynął na dane XNUMX klientów.

Fan Courier nie podał dokładnie, jakie zdarzenie związane z bezpieczeństwem miałoby skutkować nałożeniem kary w wysokości 1100 euro, zatem nie wiemy dokładnie, co się wydarzyło, ale prawdopodobnie dane klientów zostały udostępnione osobom trzecim. Poniżej możesz zobaczyć, co władze powiedziały na temat sankcji nałożonych na osoby z Fan Courier, ale nie jest to pierwsza tego rodzaju sankcja nałożona przez władze na jakąkolwiek firmę w Rumunii.

Fan Courier nadal ma mniejszą karę niż te nakładane na inne firmy, w pozostałych przypadkach wartości są znacznie wyższe niż 11.000 XNUMX euro, które, jak widzimy, nakładają obecnie władze Rumunii.

„Kara została nałożona na operatora za to, że nie wdrożył on odpowiednich środków technicznych i organizacyjnych zapewniających stopień bezpieczeństwa odpowiadający ryzyku przetwarzania powstałemu w szczególności przypadkowo lub niezgodnie z prawem poprzez zniszczenie, utratę, modyfikację, nieuprawnione ujawnienie lub nieuprawniony dostęp do danych osobowych przekazywanych, przechowywanych lub przetwarzanych w inny sposób, co spowodowało utratę danych osobowych (nazwisko, imię, numer karty, kod zabezpieczający karty (cvv), adres posiadacza karty, osobisty kod numeryczny, seria i karta numer identyfikacyjny, numer rachunku IBAN, zatwierdzony limit kredytowy, adres korespondencyjny) oraz przed nieupoważnionym ujawnieniem/dostępem do danych osobowych, w przypadku których wystąpiły zdarzenia związane z bezpieczeństwem, których celem było ok. 1100 osób fizycznych, mimo że operator miał obowiązek podjęcia odpowiednich zabezpieczeń środków ochrony danych osobowych zgodnie z przepisami art. 5 ust. (1) lit. f RODO.”