Förra veckan dök en upp på Internet artikeln där vi presenterades med det faktum att användning av blixten på en ny generation MacBook Air leder till förlust av 30 % av batteriets autonomi. Som ett resultat av den här artikeln utsattes Adobe för en mediaattack där företaget anklagades för att inte ha gjort tillräckligt med omsorg för att lösa problemen som flash ständigt orsakar användare. Vd:n för Adobe kom ut i veckan för att attackera anklagande att Apple hetsar till och underförstått godkänner dessa kampanjer för att förringa Adobes varumärke. Dessutom hävdar Kevin Lynch att HTML 5 som marknadsförs av Apple skulle ha exakt samma effekt på batteriet om respektive innehåll skulle visas med de standarder som marknadsförs av Apple under detta år.
"Det är ett falskt argument att göra gällande strömanvändningen," förklarar Lynch. "När du visar innehåll kommer all teknik att använda mer kraft för att visa, jämfört med att inte visa innehåll. Om du använde HTML5, till exempel för att visa annonser, skulle det använda lika mycket eller mer processorkraft än vad Flash använder."
Lynch sa att flera studier redan har bekräftat Flashs högre batteritid, och hävdade också att HTML5 hade mycket mindre tillförlitlig uppspelning.
Det är sant att Apple startade ett krig med flash för länge sedan, men orsaken till detta krig kan inte bero på "användarnas bästa" utan på det faktum att flash för några år sedan ersatte quicktime som standardrendering av webbinnehåll. Detta skulle ha "märkt" Steve Jobs så mycket att hela kampanjen mot Adobe syftar till att återinföra Apples standarder överst i webbinnehållsutgivarnas preferenser. Å andra sidan har flash många, många buggar och kräver alldeles för många resurser för att fungera effektivt, så ur min synvinkel bör vi rikta vår uppmärksamhet mot något nytt och bättre, men kanske inte HTML 5.
