En 13-åring vars iPhone inte har reparerats av Apple kommer att bli det REPRESENTATIV i domstol i en stämningsansökan mot Apple-företaget. Berättelsen är från Sydkorea och har i förgrunden en iPhone 3G, en förälder som tog med nämnda terminal till Apple för reparation och Apple-företag som tackade nej till reparationerna på grund av att fuktsensorerna hade utlösts. Genom att förneka anklagelsen om att sensorerna utlöstes, beslutade föräldern att stämma Apple-företaget för att kräva gratis reparation av terminalen.
En Apple-bolagsadvokat försökte nå en överenskommelse med familjen för att hålla skandalen borta från medias "ögon", men barnets pappa vägrade och motiverade sitt beslut om tanken att det slutliga målet är att tvinga Apple att överge reglerna angående fuktsensorer. Barnets pappa lämnade in stämningsansökan för hans räkning och kommer troligen nu att behöva bevisa att de sensorerna utlöste sig själva (vilket troligen hände).
De 2 skadelidandes mod måste beundras, men det är svårt att bevisa något sådant, hur som helst ska det bli intressant att se vilken lösning processen kommer att få.
Även om vi lämnade in stämningsansökan för att få reparationsavgifterna, var det yttersta syftet med stämningsansökan att kräva att Apple förbättrar sin servicepolicy så att människor som står i liknande situationer kan få tillbaka orättvist betalda reparationskostnader. Det är ingen idé att höja färgen om bara en individ får ersättning.
Sa fim realisti totusi cum demonstreaza un parinte ca plodul lui razgaiat, care la 13 ani are iphone, nu l-a scapat in apa?Pentru ala mic e tot o jucarie.Daca tatal a vrut sa mearga inainte cu procesul desi i s-a propus un deal atunci sigur povestioara e alta nu asta cu plodu de 13 ani.Ideea e de publicitate negativa adusa companiei.
@Andrescu Lucian
Se pare că vorbeşti în necunoştinţă de cauză…
La 13 ani, numai plod nu e.
E un adolescent trecut BINE de faza de copilărie (dacă e fată, deja de vreo 2 ani poate).
Faptul că cineva POATE să cadorisească Apple device-uri nu înseamnă că trebuie categorisit copilul acestuia ca RĂZGÂIAT.
Unii pot.
Alţii nu.
Postul tău e unul specific românesc, adică priveşti strict din papucii tăi.
Headsup: e viaţă şi dincolo de cutia din care gândeşti.
😉
Zaone ai mancat un cuvant in titlu… pe langa fapul ca nu copilul da in judecata Apple :)) Nu transforma blogu asta intr-o extensie CLICK, LIBERTATEA, SpY etc… totusi
iar pt cei ce au ceva de obiectat fata de copii din ziua de azi, le sugerez sa se mai gandeasca. E unu in dev team de 14 ani care face programul de custom ispw pt windows :)) era un interviu acum vreo 5 saptamani cu el aici pe site. Nu comparati generatiile actuale cu cele pe care le-ati trait voi ca prost o faceti. Informatia schimba multe, iar la astia acum informatia vine de la 5-6 ani.. nu la 15-16 cum am avut noi .
bara bra
Hai ca asta cu extensia e cam exagerata. Daca tatal reprezinta copilul in fata instantei, tatal e doar reprezentant legal, nu da efectiv in judecata compania.
Oricum se pote dovedi usor daca a ajuns sau nu apa/umezeala in terminal. Nu e nevoie de senzori sa se dovedeasca asta. Sunt urme clare pe orice placa electronica la umezeala iar daca acestea nu se gssesc se poate trage concluzia declansarii senzorilor defecti. Am lucrat la producerea placilor pentru diferite companii gen Alcatel, Siemens etc. Chiar se vede umezeala usor in modulele folosite.
@Odin se pare ca problema e la tine nu la mine.
1.De ce e razgaiat?Pentru ca la 13 ani e un COPIL alintat excesiv de catre parinti( (a) iphone la 13 ani e o dovada ,sa fim seriosi inafara de joculete la ce mai foloseste device-ul?Chiar era imperios necesara acesta unealta?Se foloseste de toate functiile lui?NU ,deci e un fel de fita
(b) la 13 ani daca ii ziceai tatalui tau sa dea in judecata o firma sunt 100% convins ca asta facea…..don’t you get it ?).
2.Daca un reprezentant apple a oferit o cale de intelegere amiabila(probabil reparatia sau schimbarea deviceului deci copilul/parintele si-au indeplinit telul)dar el refuza si merge mai departe in instanta e clar ca urmareste doar sa denigreze imaginea firmei.E 100% un scandal GENERAT,daca ati cazut in plasa stirii ‘copilului de 13 ani care da in judecata apple’ atunci imi cer scuze dar sunteti niste naivi.
@Andrescu Lucian gresesti:) tin minte ca inaintea aparitiei iPhone-ului toata lumea avea un iPod classic sau shuffle…acum daca acel iPod are si functie de telefonie si internet, de ce sa nu ii cumpere parintele? plus ca, sa fim seriosi, in partea aia a Asiei, tehnologia este la fiecare colt:D, nu mai gandi doar “Romaneste” 😉
@Lucian:
ce functii nu ar putea copilul sa foloseasca?
jocuri da
mobil da
ca si ipod da
probabil si pentru internet
deci de ce sa ii ia un telefon, un ipod (pentru muzica), un psp (pentru jocuri), cand sa ii ia un iphone, si oricum e un iphone 3g, deci poate l-a “mostenit” de la tatal sau
@La Lucian Andrescu , crede-ma , doar la noi e fitza sa ai iphone. In asia si mai ales in Coreea de Sud sau Japonia unde nivelul de trai e foarte ridicat si pot sa isi cumpere tehnologie din banii de pachetel la scoala si daca o sa te interesezi un pic ai sa vezi ca cele doua natii sunt dependente de tehnologie.In Coreea de Sud un smartphone e necesar ca si pantofii cu care te incalti.De la accesul al metrou pina la biblioteca peste tot il folosesti.Craciun fericit si open your mind !!!
@Hriscu Dragos exact!! si eu am acelasi punct de vedere:)
Se pare ca sunt si ceva dinozauri pe zaone.ro .. Get over it Lucian… Ce imp. mai are varsta la care copiii primesc iphone in zilele astea?
Oameni buni, e ajunul Craciunului, nu va certati ..