Förmodligen vet många av er redan att några av komponenterna i iDevices levereras av Samsung och på bilden ovan har vi en delning av de komponenter som varje enskild leverantör tillhandahåller. Från Samsung tar Apple 26% av de totala komponenterna för iPhone 4, mer exakt tar det processorn, RAM-minnet och flashminnet som vi lagrar all vår data på. Praktiskt taget levererar Samsung till Apple alla viktiga komponenter utan vilka en iPhone 4-terminal inte skulle kunna fungera i någon form. The Economist gjorde den här bilden för att belysa hur mycket Apple är beroende av tillverkningen av iPhone 4-terminalen.
"Teardown"-grafiken nedan, baserad på data från iSuppli, ett marknadsundersökningsföretag, visar vem som tillverkar vad inuti iPhone och hur mycket de olika bitarna kostar. Samsung visar sig vara en särskilt viktig leverantör. Det ger några av telefonens viktigaste komponenter: flashminnet som innehåller telefonens appar, musik och operativsystem; arbetsminnet, eller DRAM; och applikationsprocessorn som får det hela att fungera. Tillsammans står dessa för 26 % av komponentkostnaden för en iPhone.
Om relationerna mellan Apple och Samsung "kalla" tillräckligt länge och det asiatiska företaget beslutade sig för att inte uppfylla kontrakten, då skulle Apple ha ganska stora problem med att hitta andra leverantörer av komponenter till iPhone 4. Naturligtvis är det osannolikt att detta händer, men nu ser vi på relationen mellan de 2 företagen ur ett annat perspektiv. Även i den situation där Apple är beroende av Samsung, hade företaget från Cupertino modet att stämma sin partner och till och med blockera sin produktförsäljning i Europa, så det är möjligt att det i framtiden kommer att bli ett avbrott när det gäller samarbetet för produktionen av iDevices.
I grund och botten skulle Samsung kunna "slå" Apple ganska allvarligt om de ville, men om det gjorde det skulle det mer än sannolikt behöva betala betydande skadestånd.
Jag tror inte att de kan bestämma sig för att inte hålla avtalet. Kontraktet ska respekteras oavsett hur relationen mellan parterna fortskrider.
De har förmodligen några hemska uppsägningsklausuler och det tror jag inte Samsung har råd med.
qualcomm och nvidia kan inte vänta på en skräck av stolthet från samsung, de kan inte vänta på att koreanerna ska tappa pälsen och ge upp samarbetet med apple
Det finns lite Samsung i alla. I varje iPhone, det vill säga... :))
Apple är faktiskt inte så beroende av Samsung, eftersom de komponenterna som kommer från Samsung kan med andra ord tas från vilken som helst av dussintals eller hundratals andra leverantörer runt om i världen. Till exempel. processorn är sammansatt av Samsung enligt Apples design och specifikationer, och om Apple ger en order till en annan tillverkare att tillverka sina processorer, accepterar den gärna att göra det och Samsung är "out of the box" på ett ögonblick (även Intel hade erbjöds för en tid sedan att de tillverkar processorerna för Apple enligt Apples specifikationer). För att inte tala om minnen, de finns överallt och vilken leverantör som helst skulle gärna ha en kund som Apple, så Samsung klarar sig inte så bra – beroende av koreaner finns faktiskt inte.
Vi pratar om kontrakt med klausuler på miljarder dollar. Ingen ger upp något sådant även om de vill.
ja tiger, det stämmer, ingen bestrider detta, men zaone presenterade för en vecka sedan macbook air med samsung ssds och toshiba ssds, samsung var över 30% snabbare än toshiba, så....
@Tigris Regalis: Vi har saknat dig 😀
För att återgå till ämnet, Apple måste omförhandla förmodligen mindre fördelaktiga kontrakt med andra med tanke på att de då vet vilken situation företaget befinner sig i.
@Tigris, samsung har konkurrensfördelen med ett redan existerande samarbete. På den här nivån har de inte råd att ge upp ett kontrakt "så att någon annan kan hittas när som helst". Så här tänker en Shaormist från Bukarest, jag ger alltid upp producent X eftersom det alltid finns leverantör Y.
@zaone Jag tror att Samsung också skulle förlora, det skulle förlora en väldigt stor kund och därför en väldigt stor vinst 🙂
Dessutom kan konkurrenterna inte vänta med att få ett kontrakt med Apple med tanke på att iDevices säljer som smör.
Utan tvekan skulle de förlora miljarder dollar, pengar som Galaxy S-serien inte drar in årligen.
Jag tror att Samsung tar mer för delar till Apple än för telefoner och jag ser inte varför det skulle förstöra en relation som Samsung tjänar mycket på...
@Tigris, du pratar som om Apple är en bra designer av processorer som intel, amd, nvidia och andra…..så ger han dem matrisen från samsung och säger att det är så här jag vill att det ska vara, låt oss sätta ihop det…..
men vem gör displayen? …. du pratar som om Apple är en fantastisk designer av processorer
Jag vill inte vara för smart här, men apple utan Samsung kunde inte få saker till ett bra slut, apple tar inte bara dessa 3 stycken från Samsung, apple tar mycket mer, absolut alla deras produkter, ipads, iphones, bärbara datorer , etc. apple köper delar som: skärmar, processorer, ramminnen, hårddiskar, ssds, plus många andra Om samsung nu sa stopp trots att de skulle betala skadestånd, vad skulle hända med apple, låt mig någon svara mig också. över en natt kommer de säkert att hitta ett annat företag för att göra hundratals miljoner viktiga delar till sina enheter, eller hur??? upp kontrakt, bygga och leverera respektive delar, men om det tar ett år, om ett år är delarna redan inaktuella... Tror du att Apple kommer att kunna överleva på marknaden utan att sälja något under ett år , annars kommer detta att försätta honom i konkurs, frågar jag också....
Tänk bara vad som skulle hända på börsen med apple-aktier om det tillkännagavs att samsung har sagt upp kontraktet med apple, och apple kommer att stå utan produkter, vart ska värdet på deras aktier ta vägen, samsung på gott och ont har de att sälja för att de bygger sina egna delar och inte är beroende av någon...
det är inte riktigt så enkelt med processorn. låt oss inte glömma att apple vägrade tegra och intel för hög konsumtion och samsung var de enda som kunde göra vad apple ville.
för om vi läser lite på nätet ser vi att processorerna som samsung tillverkar är bättre än tegra
Skärmen är gjord av LG och ja av Samsung, den är dammig :)))
Uhhh - vissa tror faktiskt att Apple designar processorer. De i iPhone är Samsung-processorer, anpassade efter kundens krav.
Hur kommer det sig att de inte tillverkade sina egna processorer när de gav upp IBM och bytte till Intel i Mac?
Det var lättare för dem att ändra hela MacOS än att designa en processor – inte alltför komplicerat, med tanke på det begränsade hårdvarustödet den har.
Nej, Apple designar inte processorer. Han ställer bara drakoniska krav som han ställer på underleverantören, alltså den med små ögon som ställer dem på bandet :))
det du inte fick med dig är att killarna från Apple vet hur man utnyttjar andras resurser..:)))
Många "vetare" här och speciellt förvirrade barn som inte förstår något om denna teknik...
För Apple är Samsung endast en leverantör av komponenter, INTE Samsung uppfinner processorerna, så Apple kan byta tillverkare av processorer när som helst och desto lättare för andra komponenter. Hur mycket pengar har Apple investerat i forskning och utveckling, man måste åtminstone vara utvecklingsstörd för att tro att det skulle vara upp till någon att "uppfinna" processorer åt dem... Samsung tillverkar helt enkelt processorerna enligt Apples krav och specifikationer och som någon annan sa upp kan alltid vända sig till Intel eller andra företag för sin produktion.
@alev, jag vet inte hur många Samsung-telefoner du har hållit i handen och jag vet inte hur du kan jämföra en High End-produkt med en produkt som ger dig intrycket (eftersom det är vad den är gjord av) av billig plast! ... Det är för ingenting som du lägger ett operativsystem tillverkat av andra och bra hårdvara i ett paket med 2 lei, bara sänk priset lite. Ingen kommenterar här om all Samsung-produktion och affärer som inte bara är relaterade till telefoner.
till och med i600 (samsung) hade gummerad plast och den kändes bättre vid beröring, varför satte de den inte på sg1-2 också, aaa priset fick öka på grund av kostnaderna, ahem, jag förstod, och då försäljningen minskade... :))
bv oakyz, du har mycket rätt, det är lätt att byta tillverkare till en annan över en natt, klappa händerna och imorgon startar ett annat företag och tillverkar 10 miljoner processorer per månad enligt dina specifikationer, och imorgon kväll levererar de dem till du, bara Apple har investerat enormt bra, bravisimo...
Först och främst skulle bara kontrakten och förhandlingarna pågå i minst några veckor, efter det om de ändrade landet, Japan till exempel, skulle det också hålla där, alla typer av kontrakt och överenskommelser mellan länder, efter det kommer projekt att göras , de projekten måste bli verklighet och motsvara Apples önskemål, formar, prototyper tillverkas, prototyper monteras, dessa prototyper måste testas för vi vill inte sälja oprövade "high end"-produkter, eller hur?, efter det går vi vidare till massproduktion, som denna produktion det måste levereras, och eftersom landet har förändrats, så har transportdivisionen, här finns andra hinder, från Japan till Kina måste fartyget gå, och fartyget flyger inte, det tar några dagar, veckor, etc... Allt detta sammanlagt betyder månader och månader eller till och med år, enligt min mening uppenbarligen ett förvirrat barn, en intelligent person som du vet hur saker och ting är, bara ändra och nästa dag börjar sammankomsterna.
om samsung bara var en enkel leverantör, är det troligt att apple bytte det till någon annan när processerna startade...........som för samsung och processorer, glöm inte att samsung producerar de i galaxen och den i galaxen s2 är bättre än tegra2 och förmodligen A4 från iphone är det bara en enkel variant av Hummingbird, det är därför den är så bra och förmodligen kommer A5 att vara en variant av Exynos…….och i delen med mjukvara gjord av andra, låt oss inte glömma att samsung har Bada OS (ett oinspirerat namn säger jag) till skillnad från andra och med version 2.0 börjar det se bättre och bättre ut ….. så Samsung gör fortfarande något till skillnad från andra (och jag syftar inte på apple här) … jag säger inte att de är bäst men inte heller regnets söner
ja, Samsungs eget system börjar imponera, även om det är inspirerat av alla andra, men jag vet inte varför jag har det vaga intrycket att Samsung kan hantera allt, och när det kommer ikapp kommer Apple att dra i luckan som bra som möjligt....hoppas jag har fel
Jag har intrycket att du inte vet eller glömmer var du bor för att du rusar på mig så här...;)))..tjänsterna här är inte de "där borta" de är från andra sidan, så att vi blir förstådda från första början, och ja, du är inte den enda som har/hat ett sprucket/sprucket "skal"...detta är för att förbättra dig..:))))...när det gäller "elektroniken"...titta på bilden igen...
Jag läste för ett tag sedan här eller på en annan sida att apple redan samarbetar med ett annat företag angående processorerna i iPhone och iPad.... så Samsung är egentligen inte så viktig för apple... vi är i alla fall intresserade av att apple-produkter är som bättre, oavsett vem som tillverkar processorerna eller från vem jag får skärmarna... så om de börjar göra processorer i Targoviste och skärmar i Resita eller jag vet var och slutresultatet blir bättre, så är jag nöjd, och jag tror så alla skulle vara...
@Alex analfabet barn, ansträng dig och skriv åtminstone namnet rätt. När det gäller telefoner, du har haft dem sedan 2009, jag är långt före dig, och börjar med iPhone 2(g) och till och med från den tiden var den före de flesta telefoner tillgängliga på marknaden när det gäller material. iPhone 3g(s) med den där lackade plasten som du säger inte ger känslan av en telefon tillverkad i ett kinesiskt lager.... det kan ses att dina påståenden relaterade till kvaliteten på en telefon tenderar mot nokia 1100.
@Bogdan: +1
Så mycket som Apple "beroende" på Samsung (NOT!), har det redan flyttat till tillverkaren TSMC för att gjuta nästa generations processorer (A6)!
Och designen för A4 och A5 kommer verkligen från Apple, inte från Samsung, närmare bestämt tog Apple över två företag specialiserade på design av lågeffektprocessorer och deras ingenjörer, anlände till Apple, designade A4, A5 och nu även A6 . Och med tanke på problemen med Samsung har processorgjuteriet ändrats elegant!
Och det är inte relaterat till någon bluff i Bukarest, eftersom Apple kan lägga beställningar av enorma kvantiteter som (som sågs när begränsningarna dök upp på marknaden efter tsunamin) det kan till och med betala kontant, i förskott, och under dessa förhållanden finns är tillräckligt många företag intresserade av att ta emot sådana beställningar från Apple, så snabbt som möjligt, så - vilket också sågs i praktiken i fallet med TSMC - omlokaliseringen av produktionen tar inte år, utan bara några månader.
Så vi behöver inte oroa oss, det finns inget beroende på den här nivån och de nya iDevices kommer inte att få vänta för länge bara på grund av en problemleverantör som trodde att han kunde kopiera / imitera kundens produkter ostraffat.
Apple är NU beroende av Samsung. I framtiden kan han göra vad han vill, bara komponenterna tillverkas på annat håll.