[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=JQ8pQVDyaLo[/youtube]
Det juridiska kriget mellan företagen Apple och Samsung döljer några mycket intressanta detaljer om hur advokaterna från båda sidor förstår hur de ska försvara sina fall i domstol. Idag kommer vi inte att tala för Apple utan för Samsung han använde sekvenserna från filmen 2001: A Space Odyssey i regi av Stanley Kubrick. I filmen ovan har du en sekvens från filmen där 2 astronauter sitter vid bordet och har en surfplatta bredvid sig som har en lite liknande design som nuvarande surfplattor, men bara vad gäller skärmen och inget mer.
Bifogad här som Bilaga D är en sann och korrekt kopia av en stillbild tagen från Stanley Kubricks film från 1968 "2001: A Space Odyssey". I ett klipp från den filmen som varar ungefär en minut, äter två astronauter och använder samtidigt personliga surfplattor. Klippet kan laddas ner online på http://www.youtube.com/watch?v=JQ8pQVDyaLo. Precis som med designen enligt D'889-patentet har surfplattan som visas i klämman en övergripande rektangulär form med en dominerande bildskärm, smala kanter, en övervägande platt frontyta, en platt baksida (vilket är uppenbart eftersom surfplattorna är liggande platt på bordets yta) och en tunn formfaktor.
Samsung använde dessa bilder för att bevisa för en amerikansk domstol att designen av iPad-surfplattan varken är unik eller innovativ. De hävdar att surfplattans rektangulära form också kan hittas i andra presentationer som gjordes före lanseringen av iPad-surfplattan och nyheten i designen av iPad-plattan är inte aktuell och Apple-företagets uppfinningspatent bör ogiltigförklaras. Samsung använde dessa argument i ett mål som anhängiggjordes i en amerikansk domstol, och för närvarande finns det inget beslut som har gett Apple eller Samsung seger.
Jag är förvånad över hur advokater som betalade hundratals/tusentals dollar i timmen förstår hur de ska presentera sina fall i domstol och jag tycker att både Apple och Samsung borde omorganisera sin strategi lite. Naturligtvis är argument av det här slaget inte de enda som presenteras inför en domstol, men min uppfattning är att de är lika dåligt gjorda som de där Apple krympte Galaxy S för att visa hur väl den liknar iPhone 3G/3GS.
