De senaste veckorna har vi pratat om stämningarna i Kina som Apple är inblandade i, stämningar som hittills lett till att dussintals surfplattor har beslagtagits från företaget Cupertino. Tja, i centrum för dessa processer är ovanstående produkt, den första "iPad-surfplattan" som Proview producerade för många år sedan och som i verkligheten är en dator som liknar den gamla iMac. Även om den produkten försvann kort därefter, såldes varumärkesrättigheterna för den till ett företag som sysslade med kommersialisering av immateriella rättigheter. De från Proview föreskrev att iPad-märket inte kan säljas till ett företag om det inte kommer att använda det för en produkt som inte liknar Proviews och inte kan kontrolleras med händerna. Då kunde denna bestämmelse endast ha avsett musstyrda produkter, men idag täcker den även iPad-surfplattan.
Uppenbarligen försökte Proview stoppa Apple från att använda namnet "iPod" 2003, eftersom det var för nära deras "iPad"-varumärke. Proview – som är uppdelat i Proview Shenzhen, Proview Taipei, Proview Hong Kong – hävdar att man sålde iPads immateriella rättigheter till ett IP-företag med villkoret att företaget som köper den inte kan tillverka produkter som liknar sin iPad – tydligen det kan vara en e-läsare eller handstyrd. (På den tiden hänvisade bestämmelserna om "manövrerat för hand" förmodligen till musen.)
Problemet är dock inte bara här eftersom Proview är uppdelat i tre separata enheter (med kontor i Shenzen, Taipei och Hong Kong) som inte kan besluta mot varandra och enheten i Shenzen hävdar att försäljningen som Proview Hong Kong gjorde inte ansöka i Kina. Detta är vad företagets advokater uppgav i de kinesiska domstolarna och de lyckades få säljförbud för iPad-surfplattan, förbud baserade på vilka de konfiskerade flera dussin surfplattor och ville införa ett import/exportförbud men de misslyckades.
Proview Shenzhen hävdar att medan Proview Taipei sålde iPad-namnet till Apple, bröt det mot dessa bestämmelser. Dessutom bestrider Proview Shenzhen att separata Proview-enheter inte kan fatta avtalsbeslut på dess vägnar. Apple har alltså inte rätt att använda iPad-monikern på fastlandet.
Det är här det blir grumligt. Enligt den kinesiska nyhetskällan Sina gick Proview Shenzhen sönder i augusti. 2010. Bank of China är nu tydligen ett av nio företag som äger Proview – vilket betyder att det ägs av den kinesiska regeringen. Apple, det verkar, går upp mot mer än ett litet konkursföretag. Det går upp mot Kina.
Fallet är dock extremt komplicerat eftersom Proview har varit i konkurs sedan 2009 och ägs av nio banker, inklusive Bank of China, som ägs av den kinesiska regeringen. Det verkar som att den kinesiska regeringen har mest kontroll över Proview, så Apple kämpar nu med den kinesiska regeringen för att kunna fortsätta sälja surfplattan, och jag tror att den inte kommer att möta alltför många problem i framtiden eftersom tullmyndigheterna vägrade att förbjuda import av surfplattan. Apple får mycket gratis reklam, den kinesiska regeringen fortsätter att få sina pengar och alla är nöjda.
