Saurik, mannen bakom verksamheten som heter Cydia, skickade till US Copyright Office en petition som stöder legaliseringen av jailbreak och förklarar varför detta är nödvändigt. Dokumentet som skickats av honom har 6 sidor och i dem förklaras det i detalj vad jailbreaket hjälper på en marknad där Android är ett Open Source-system. Du kan läsa allt här men intressant är hur saurik använder operativsystemet Android och dess "öppenhet" för att stödja orsaken till att legalisera jailbreak på iDevices. Sauriks strategi är intressant, speciellt eftersom de flesta som använder en iDevice egentligen inte är så villiga att köpa en Android-terminal, men viktigt för "Cydias far" är att rädda verksamheten på något sätt.
Majoritetsaktören för närvarande är helt klart Android, med 52.5 % av marknaden. Android är en intressant plattform, eftersom den ofta ropas ut som "öppen källkod", en beteckning som skulle indikera att den inte bara är lite öppen, utan väldigt öppen. Men operativsystemet som är öppet tillåter egentligen bara tillverkare att tillverka enheter som använder det. Befintliga enheter som köpts av en användare kanske inte kan ha några modifieringar från konsumenten.
Googles Android ger dock ett stort utrymme för enhetstillverkaren. Modellen som används är att en tillverkare, som HTC eller Motorola, tillverkar enheter. De installerar sedan Android på dessa enheter. Denna tillverkare har möjlighet att göra själva enheten öppen eller stängd, så att all programvara kan dras ut och bytas ut om så önskas. De flesta enhetstillverkare har dock valt en sluten enhet. Medan ett fåtal, som Google själva, erbjuder enheter som är öppna, domineras marknaden av sådana som är stängda.
I de få fall där enheten är öppen uppstår samma garantiupphävande som när enheten är inofficiellt jailbroken eller rotad. Detta betyder att även om enheten teoretiskt sett kan modifieras, är det uppenbarligen inte tillverkarens avsikt att tillåta det, och de använder starka formuleringar för att avskräcka användaren från att göra det under processen (se: "fastboot oem unlock"). Utan att ogiltigförklara garantin gäller alla begränsningar som nämns i föregående avsnitt. Android erbjuder dock ofta (och detta är återigen beroende av tillverkarens intresse) en ytterligare nivå av öppenhet: applikationer (men med ovannämnda begränsningar) kan ofta installeras utan att behöva gå igenom den officiella marknadsplatsen.
Av de återstående leverantörerna – Symbian, iOS, BlackBerry, Bada (Samsung) och Microsoft – kräver alla en kryptografisk signeringsprocess som de direkt kontrollerar för att distribuera programvara för sina respektive enheter. Även efter att ha gått igenom den processen har applikationer för iOS-, BlackBerry- och Microsoft-enheter alla de begränsningar som beskrivs i de föregående avsnitten. Vad detta betyder är att när en konsument går till butiken, finns det ofta inte möjlighet att köpa en öppen enhet. Även konsumenter som tror starkt på öppna enheter och är villiga att gå direkt till tillverkarna av dem måste göra mycket svåra avvägningar i funktionalitet. Eftersom de slutna enheterna designas och tillverkas av de större företagen, är de högkvalitativa enheterna ofta de som blir mest slutna.
Tyvärr, med tanke på de incitament som finns för att vara ensam distributör av programvara, är detta en situation som är både förväntad och stabil. Genom att kontrollera mjukvarumarknaden får dessa tillverkare bestämma när, hur och vem bakom nya funktioner som rullar ut till deras enheter. I exemplet med videoinspelning använde Apple iPhone 3GS:s videoinspelningsmöjligheter som ett av sina primära marknadsföringsbudskap. Detta skulle inte ha varit möjligt om de hade erkänt programvara som gjorde det möjligt för den ursprungliga iPhonen att spela in video i deras App Store
