Igår kväll Jag presenterade dig uttalandena från Googles vd Larry Page, som förklarade att Steve Jobs krig mot Android bara var en "fasad" för att motivera hans anställda att utveckla bättre produkter än konkurrenternas. Det verkar som att hans uttalanden skulle ha missuppfattats av reportern som skulle ha intervjuat honom eftersom han inte skulle ha gjort det uttalandet. För att förstärka tanken att Steve Jobs verkligen ville förstöra Android, författaren till hans auktoriserade biografi jämföra Android-avsnittet med Microsoft-avsnittet när Bill Gates stal Mac OS-gränssnittet och licensierade det till andra företag, vilket Google gör nu.
Isaacson betonade att Steve Jobs trodde på ett slutet system, där man kontrollerar hårdvaran för mjukvaran. När Bill Gates tog Apples grafiska användargränssnitt var det illa nog, men det som verkligen gjorde Jobs upprörd var att Gates licensierade ut gränssnittet "promiskuöst", till Dell och Compac, och IBM, och så vidare. Som ett resultat blev "Microsoft dominerande." Den kopieras nästan ordagrant av Android. Och sedan licensierar de det promiskuöst. Och sedan börjar Android överträffa Apple i marknadsandelar, och detta gör honom fullständigt upprörd. Det var inte en fråga om pengar. Han sa: 'Du kan inte betala mig, jag är här för att förgöra dig'.
Även om Bill Gates löste sig från Steve Jobs genom att hjälpa honom att rädda Apple-företaget från konkurs, hade han inte så goda känslor för Google Jobs, speciellt eftersom det var andra gången han blev lurad. Steve Jobs var fast besluten att förstöra Android, enligt hans biograf, och hela det juridiska kriget gjordes inte för pengar eller för att behålla utseendet. Nu får vi nog aldrig veta sanningen, men det spelar egentligen ingen roll nu.
