Retina Display på den nya iPad 3-surfplattan är den överlägset mest attraktiva funktionen hos surfplattan och jag vet inte om det finns en ägare till den här enheten som inte är nöjd med dess kvalitet. Även om många människor ser det som en stor prestation för Apple, verkar det som att han det skulle inte ha varit förstahandsvalet av det amerikanska företaget. Apple skulle ha testat en iPad 3-surfplatta som skulle ha varit tunnare än iPad 2 och skulle ha använt IGZO-tekniken som producerats av Sharp, men tyvärr kunde den tekniken inte fulländas för att tillåta produktion av ett tillräckligt antal skärmar för lanseringen av enheten .
Planen var att använda denna nya teknik som heter IGZO från Sharp — mycket högre elektronrörlighet som gör att de kan göra transistorerna mycket mindre och kretselementen mycket mindre... Det råder ingen tvekan om att iPad 3 är Plan B. De pressade amorft kisel till en högre [pixel per tum] än någon annan. Men ljusgenomströmningen är inte bra. Så den har ungefär dubbelt så många lysdioder, och de var tvungna att få ett 70 procent större batteri.
Under månaderna innan lanseringen av iPad 3 fortsatte jag att läsa rykten om implementeringen av Sharps IGZO-skärmar, som skulle ha varit tunnare och skulle ha förbrukat mycket mindre energi. Tyvärr kunde Sharp inte producera dem, så Apple använde vanliga skärmar, som har högre upplösning, dubbelt antal lysdioder men som drar ännu mer energi. IGZO-skärmarna skulle ha varit ljusare, iPad-surfplattan hade varit tunnare och hade ett mindre batteri, men i slutändan valde Apple den kompromisslösning som kallas Retina Display som vi använder nu.
Med tanke på den kompromiss som gjorts nu finns det en chans att vi bara kommer att se dessa IGZO-skärmar i iPad-surfplattor nästa år, eller så kanske vi kommer att se dem under hösten i iPhone-terminaler.
