Richard Posner är domare vid appellationsdomstolen i Chicago och tack vare honom gick en stämningsansökan från Apple mot Motorola aldrig inför rätta. Han är inte ett fan av patent för mjukvara och tror att läkemedelsindustrin skulle behöva mer sådant skydd eftersom processen för läkemedelsutveckling är mycket mer komplex och dyrare. När det gäller mjukvara hävdar han att Apples försök att stämma konkurrenter som skulle göra intrång i dess patent representerar en liknande taktik som praktiseras av bytesdjur i deras kamp för överlevnad i djungeln.
Det är inte klart att vi verkligen behöver patent i de flesta branscher, säger Posner och syftar på mängden funktioner i smartphones som är lagligt skyddade. "Du har bara den här spridningen av patent. Det är ett problem." "Som i vilken djungel som helst, kommer djuren att använda alla medel som står till deras förfogande, alla sina tänder och klor som är tillåtna av ekosystemet," hävdade Posner. "Jag är faktiskt inte så intresserad av att bli en del av smartphonegenerationen.
"Jag trodde inte att jag kunde ha en rättegång bara för skojs skull."
Posner anser att ett förbud mot försäljning av elektroniska produkter för att göra intrång i ett patent som skyddar en oviktig teknologi skulle skada användare som inte har tillgång till ny teknik. Han menar att processer av det här slaget hämmar konkurrensen och utvecklingen av ny teknik, och företag som har betydande monetära reserver spenderar inte mycket pengar på sådana rättstvister. Enligt hans åsikt bör den här typen av rättegångar mellan företag som Apple, Motorola eller Samsung inte äga rum, men han är bara en domare i en enorm rättslig mekanism.
