I iPhone 4 implementerade Apple en andra mikrofon, och denna mikrofons roll var att eliminera omgivande ljud under samtal. Tekniken visade sig inte vara så välutvecklad för iPhone eftersom många användare började klaga på kvaliteten på samtalen, men nu har Apple ett annat problem på huvudet. Ett företag i Silicon Valley säger Apple skulle ha stulit tekniken för att eliminera omgivande ljud och skulle ha implementerat den i iPhone 4, iPhone 4S, plus alla modeller av iPad-surfplattan som lanserades efter iPhone 4.
Ett litet företag i Silicon Valley stämmer Apple och påstår att datortillverkaren gjort intrång i dess patent som täcker brusreducerande teknologi för mobiltelefoner. Noise Free Wireless sa att de presenterade sin teknologi vid flera möten på Apples huvudkontor i Cupertino, Kalifornien, och försåg den med detaljerad teknisk information innan Apple lämnade in sitt eget patent för en liknande teknik. Tekniken har fortsatt att användas i iPhone 4 och 4S och alla tre iPad-modeller, sa det.
Noise Free är namnet på detta företag och det hävdar att det sedan 2007 har diskuterat med Apple om den möjliga implementeringen av denna teknik i iPhones, och erbjuder de från Apple data och hårdvara genom vilka tekniken kan användas. Även om de från Noise Free har patenterat sin egen teknik, säger de att Apple skulle ha begärt patentering av en liknande teknik baserad på samma system som gjorts med hjälp av proprietär Noise Free-kod. Allt skickades förstås till patentverket efter att mikrofonen redan implementerats i iPhone 4 för att eliminera omgivningsljud, men den mikrofonen är byggd med hjälp av ett annat företags teknik.
Relationen mellan Apple och Noise Free blev sur i augusti 2010 när Noise Free fick reda på att Apple hade bestämt sig för att använda teknik från ett konkurrerande företag, Audience, i sina produkter. I juni samma år, medan företagen fortfarande pratade, lämnade Apple in amerikansk patentansökan 2011/0300806 som täcker ett system för att undertrycka brus i en signal samtidigt som användarens röst bibehålls.
Nu kommer de amerikanska domstolarna att avgöra vem som har rätt och vem som har fel, och om Apple hade fel så måste det betala, som det redan har gjort i fallet med Proview.
