I mer än ett år, processerna mellan Apple si Samsung de marknadsförs av publikationer från hela världen, och detta är på grund av populariteten hos dem från Apple. Det amerikanska företaget har upprepade gånger anklagat och visat att Samsung gör intrång i sina patent för iDevices, Steve Jobs var den som startade detta lagliga krig 2010. Jobs hatade Android och Samsung visade sig vara ett dotterbolag i kriget mot Android, Apples partner som gjorde "oförsiktighet" att kopiera vissa element från designen av iPhone och iPad-surfplattan när man utvecklade sina egna terminaler från Galaxy-serien. Dessa enheter var förbjudna att sälja i vissa länder, i vissa var förbudet tillfälligt, i andra gäller det än idag.
Du undrar säkert varför ett företag som Samsung, som är en av Apples viktigaste partners, bestämde sig för att "låna" från Apples immateriella rättigheter. Nåväl, allt gjordes för publicitet, en av medlemmarna i Apples ledningsgrupp konstaterade vid ett tillfälle att rättegångarna mellan de två företagen marknadsförde asiatiska produkter under en utomordentlig lång tid. De från Samsung "lånar" avsiktligt något, publikationerna signalerar lapparna, Apple stämmer dem och de bryr sig inte om om publiciteten är negativ eller positiv. Under det senaste året har de från Samsung växt extremt mycket och en del av ökningen beror på populariteten "på ryggen" av de från Apple som försvarade deras immateriella rättigheter.
Naturligtvis är inte ens de från Apple utan moralisk skuld, de patenterar vissa teknologier och vissa designelement som kanske inte borde ha patenterats, och en stor del av stämningarna lämnas in bara av stolthet. Båda företagen har väldigt stora "arroger" och rättegångarna är bara en representation av dem, men kampen mellan dem ger enorma fördelar för både Apple och Samsung. Under det senaste året registrerade båda företagen spektakulära försäljningsökningar, Apple nästan fördubblade sin försäljning på alla områden, Samsung registrerade en ännu större ökning, och hela denna kamp visade sig vara extremt fördelaktig.
För närvarande har jag kommit att tro att Apple och Samsung föredrar att spendera tiotals miljoner dollar per år på processer istället för att marknadsföra sina produkter på ett traditionellt sätt, och allt för att denna publicitet som genereras av processer skulle vara mycket bättre.
Apple face bine ceea ce face, dar cred ca procesele ar trebui sa nu fie mediatiZate si sa nu ii dea in judecata pe samsung pe niste brevete de inventie pe care consumatorii nu le observa…parerea mea
Se stia ca substratul este reclama desi Apple nu are nevoie de ea ! Dar le prinde bine ambelor ! Desi Apple are dreptate in unele cazuri ! E mai eleganta publicitate clasica dar nu creaza atatea dispute ( pe blogurietc) si polemici ca aceste procese. Asa trebuie sa ne obisnuim cu ele caci poate e o intelegere din spatele cortinei!
Da facem brevete pentru pentru un patrat cu forme rotunjite. Proprietate intelectuala.
Jobs ura Androidul, dar nu a dat niciodata in judecata Google – nu avea de ce si nu putea sa demonstreze nimic. Ar fi pierdut procesul la fel cum a pierdut Oracle. Si el avea doar interesul de a face valuri si publicitate iOS-ului.
S-a luat de Samsung pt ca acestia chiar au amenintat dominatia iPhone, cu SGS1. Faptul ca aplication drawer semana cu home screen de la iPhone, a fost doar un pretext.
Si nu au rezolvat nimic cu procesele, pt ca Samsung a ajuns sa vanda mai multe smarthone-uri decat Apple.
Stiu, o sa ziceti ca nu sunt vandu-te ci expediate – va contrazic – ce pleaca de la Samsung spre retaileri sau operatori sunt platite, deci bani incasati.
Nu asta a fost motivul pentru care nu a dat in judecata Google. A atacat producatorii direct si a castigat chiar si pe baza implementarii native a Android OS.
[…] Am vorbit astazi despre procesele dintre cei de la Apple si Samsung, insa realitatea este ca Apple a fost in centrul mult mai multor procese deschise in ultimii 2 ani. […]