Igår började den viktigaste rättegången bland Apple si Samsung, en process där extremt många avslöjanden görs, en process som sannolikt kommer att påverka de två företagen allvarligt. I denna process anklagade Apple ytterligare Samsung för att kopiera designen av iDevices, det asiatiska företaget försvara sig genom att svara att han agerade utifrån den amerikanska andan. Advokaten från Samsung konstaterade att detta sker i en konkurrensutsatt miljö, att det är vad amerikanerna gör, men jag tror att USA förvirrade klonernas land, Kina. Apples advokat presenterade ett internt Samsung-dokument där företagets anställda hävdade att iPhone-hårdvaran var lätt att kopiera, det asiatiska företagets advokat försvarade sig med att Samsung inte är en vanlig kopiator och det "roliga" fortsatte så här i några timmar.
"Det kallas konkurrens," sa Verhoeven. "Det är vad vi gör i Amerika."
"Artister skrattar inte så ofta när folk stjäl deras design", sa McElhinny och uttryckte upprördhet å sin Cupertino-baserade klients vägnar.
"Samsung är inte någon kopierare, någon som Johnny har kommit på sistone och gjort knockoffs", sa han till jurymedlemmarna och tillade, "Det finns en skillnad mellan kommersiell framgång och att uppfinna något."
Apples advokat visade sedan jurymedlemmarna ett internt Samsung-dokument som sa att iPhones hårdvara var "lätt att kopiera". Verhoeven kontrade med att återigen säga att alla företag tar in konkurrenters produkter för att konkurrera.
"Bevisen kommer att vara att Apple har gjort den visionen till verklighet", sa Apples McElhinny, "så mycket att det verkligen är svårt att komma ihåg hur telefoner såg ut innan. "
Går vi vidare till mer allvarliga saker, de från Samsung har publicerat de senaste dagarna dussintals prototyper av Apples iDevices och detta för att tingsrätten vägrade att ta hänsyn till dem i rättegången. Domaren som ordförande i målet tog inte vänligt emot Samsungs drag och bad om förklaringar från advokaten och företagets företrädare. De från Samsung ansåg att dessa dokument utan tvekan avslöjar det faktum att de inte kopierade designen på iPhone, men det verkar som att domaren som presiderade över fallet vill ta reda på vem som godkände deras publicering och det finns en chans att vissa juridiska sanktioner kommer att påtvingas av henne. Processen mellan de två företagen har bara börjat, och allt vi ser nu är ingenting jämfört med allt som kommer att följa.
Domare Koh var inte så nöjd med flytten själv och krävde ett omedelbart möte med Quinn. "Säg till Mr. Quinn att jag skulle vilja träffa honom idag," sa Koh. "Jag vill veta vem som har skrivit pressmeddelandet, vem som har godkänt det från det juridiska teamet."
Koh var "livig" när hon fick reda på historien om All Things D och pressmeddelandet och krävde att få veta om Quinn var inblandad. "Jag vill ha Mr. Quinns förklaring om vad hans roll var," sa Koh. "Jag vill veta vem som godkände det."
