I går hölls en ny rättegång i rättegången mellan Samsung och Appleoch det asiatiska företaget han ringde, bland annat en expert som konstaterade att designen av iDevices är uppenbar och inte bör skyddas av patent. Experten hävdade att Apples design presenterades för hela världen innan amerikanerna patenterade dem och som bevis tog han upp 4 patent: 2 japanska, en koreansk och en för LG Prada-telefonen. Alla design som beskrivs där presenterades före iPhone och presenterar samma idé om en terminal med rektangulär form, rundade hörn och en centrerad skärm, och Samsung hävdar att Apple inte kan skydda sin egen immateriella egendom nu.
För att attackera iPad-surfplattan, inte bara iPhone, tog Samsung med sig Compaq TC1000-enheten och en surfplatta designad 1994 av Roger Fidler. Samsung hävdar att en kombination av de två enheterna resulterar i Apples iPad-surfplatta och stödjer dess påståenden med ett patent som beskriver en liknande teknik. Deras slutsats är att designen av iPad inte bör skyddas eftersom dessa produkter fanns före iPad, men hittills har detta försvar inte hjälpt Samsung i länder där deras produkter har varit förbjudna.
Till slut försökte de från Samsung säga att designen av iDevices har ett utilitaristiskt syfte och att dess implementering i andra terminaler är en funktionell nödvändighet. Apples advokater motsatte sig dessa påståenden genom att presentera andra smartphones med olika design som fungerar utan problem och representerar korrekta val som tillverkarna gjort.
Eftersom processen är komplicerad och mycket viktig, försöker de två parternas advokater att upprätthålla lagen, och domaren Lucy Koh, som är ordförande i fallet, han förlorade flera gånger tålamod under domstolsförhandlingar. Hon sanktionerade Samsung flera gånger för att inte ha presenterat bevisen, hon hade en sur attityd när det gäller utträden från båda parters advokater, och den här veckan "hackade" hon mot Apples advokater. De försökte blockera vittnesmålet från en expert kallad av Samsung, och domaren konstaterade att hon var trött på teatern i rättssalen. Rättegången är en som kommer att testa tålamodet hos alla inblandade parter, och just nu verkar domaren vara mest "berörd".
"Jag vill ha papper", sa Koh i rätten på tisdagen efter att Apple motsatte sig ett av Samsungs vittnen. "Jag litar inte på vad någon advokat säger till mig i den här rättssalen. Jag vill se riktiga papper."
Koh var uppenbarligen frustrerad när Apple och Intel försökte blockera Tim Williams, Ph.D., ett av Samsungs expertvittnen från att vittna. Apple sa att Williams inte riktigt hade avslöjat att han hade undertecknat flera sekretessavtal, varav ett enligt Intel förbjuder honom att diskutera detaljerna i Intels källkod.
