Apple och Samsung hade åtminstone en patentprocess öppen i Sydkorea, och efter ett beslut som fattades i går av en domstol måste båda företagen ta bort vissa produkter från försäljning. Domstolen slog fast att Apple gjorde intrång i två Samsung-patent relaterade till dataöverföringsteknik, och Samsung gjorde intrång i ett Apple-patent som beskrev handlingen studsa tillbaka. Resultatet av dessa kränkningar består återkallande från försäljning av 12 Samsung-terminaler, inklusive: Galaxy S, Galaxy S II eller Galaxy Tab, och återkallande från försäljning av 4 Apple-terminaler: iPhone 3GS, iPhone 4, iPad 1 iPad 2.
Apple, tillverkare av iPhone, har brutit mot två Samsung-patent relaterade till mobildataöverföringsteknik, sade Seouls centrala distriktsdomstol idag. Samsung, världens största mobiltelefontillverkare, gjorde intrång i ett Apple-patent relaterat till en "bounce-back"-pekskärmsfunktion, även om företaget i Suwon, Sydkorea, inte kopierade designen på iPhone, sa domstolen. Cupertino, Kalifornien-baserade Apple måste sluta sälja iPhone 3GS, iPhone 4, iPad 1 och iPad 2, medan Samsung måste sluta sälja 12 produkter inklusive Galaxy S, Galaxy S II och Galaxy Tab, sade domstolen i ett uttalande. Apple måste betala Samsung 40 miljoner won ($35,000 25), och det koreanska företaget måste betala sin amerikanska rival XNUMX miljoner won, sade domstolen.
Utöver dessa försäljningsförbud måste Apple betala Samsung 35.000 20.000 USD som kompensation och Samsung måste betala cirka XNUMX XNUMX USD, men borttagandet av de andra produkterna från försäljning är mycket viktigare. Det är första gången som en domstol fattar ett så radikalt beslut gällande båda företagen, det är första gången som Samsung lyckas ta bort Apple-produkter från marknaden och det är första gången som Samsung tvingas ta bort så många produkter från försäljning.
I USA överväger jurymedlemmarna i en liknande rättegång fortfarande och den slutliga domen kommer att bli känd under de följande dagarna, men det vi ser i Sydkorea har liten chans att upprepa sig i USA. Givetvis kan båda företagen överklaga beslutet.
