För många månader sedan beslutade en brittisk domare att Apple hade stämt Samsung utan rätt, att de felaktigt hade uppgett att Samsung hade kopierat designen på iPad-surfplattan, och utfärdade ett beslut som tvingade Apple att publicera en officiell ursäkt till Samsung i tidningar med stor spridning och på sin hemsida. Apple överklagade beslutet igen idag förlorat det uppmaningen utfärdade en brittisk domare ett beslut som tvingade Apple att publicera tidningsannonser och ett meddelande på sin hemsida, som bekräftade att Samsung inte kopierade delar av iPad. Dessa annonser måste ha Arial-teckensnittet med minsta storlek 14, och när det gäller visningens varaktighet kan annonsen vara offentlig på Apples webbplats i minst 6 månader.
Apple Inc förlorade sin överklagan över ett beslut om att konkurrenten Samsungs Galaxy-surfplatta inte kopierade iPad i en brittisk domstol på torsdagen. Världens två ledande smartphonetillverkare slåss om patent, både för smartphones och surfplattor, i domstolar runt om i världen. Hovrätten fastställde sin dom att Samsung trots vissa likheter inte gjorde intrång i Apples design, delvis för att dess produkter "inte var lika coola" som iPad. Det amerikanska företaget instruerades att visa annonser som sa att det koreanska företaget inte kopierade iPad, både på sin hemsida och i utvalda tidningar. Domare Kitchin sa på torsdagen att meddelandena måste ha en teckenstorlek som inte är mindre än Ariel 14.
Samsung vann rättegången mot Apple eftersom domaren ansåg att Galaxy Tab inte är lika cool som iPad, och dess design är inte lika enkel och vacker. I slutändan verkar det som att fördelarna med iPad-surfplattan framför konkurrenterna inte verkar vara så gynnsamma, och snart kan vi också se annonserna som körs av Apple baserat på detta beslut. Samsung Galaxy Tab drogs tillbaka från försäljning i Tyskland, Australien och USA (under en kort period) baserat på stämningar som Apple vunnit, men det verkar som om domarna i Storbritannien inte ställde sig på amerikanernas sida.
Vi fortsätter att tro att Apple inte var först med att designa en surfplatta med rektangulär form och rundade hörn och att ursprunget till Apples registrerade designfunktioner kan hittas i många exempel på tidigare teknik. Skulle Apple fortsätta att göra överdrivna rättsliga anspråk i andra länder baserade på sådana generiska mönster, kan innovation i branschen skadas och konsumenternas valmöjligheter begränsas i onödan.
