Vecka Jag sa att en brittisk domare tvingade Apple att på sin egen hemsida meddela att Samsung inte kopierade deras iPad-surfplatta, samma besked kommer att göras i flera tidningar med stor upplaga på ön. Respektera domstolens beslut, de från Apple de publicerade på den brittiska webbplatsen ett tillkännagivande som erkänner att Samsung inte skulle ha kopierat designen på iPad-surfplattorna, och nedan har du hela texten.
Samsung / Apple UK dom
Den 9 juli 2012 beslutade High Court of Justice i England och Wales att Samsung Electronic(UK) Limiteds Galaxy Tablet Computer, nämligen Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 och Tab 7.7 inte gör intrång i Apples registrerade design nr 0000181607-0001. En kopia av den fullständiga domen från High Court finns tillgänglig på följande länk www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
I domen gjorde domaren flera viktiga punkter när han jämförde designen av Apple- och Samsung-produkterna:
"Den extrema enkelheten i Apple-designen är slående. Sammantaget har den odekorerade plana ytor med en glasplatta på framsidan hela vägen ut till en mycket tunn kant och en blank baksida. Det finns en skarp kant runt kanten och en kombination av kurvor, både i hörnen och på sidorna. Designen ser ut som ett föremål som den informerade användaren skulle vilja plocka upp och hålla i. Det är en diskret, smidig och enkel produkt. Det är en cool design."
"Den informerade användarens övergripande intryck av var och en av Samsung Galaxy-surfplattorna är följande. Framifrån tillhör de familjen som inkluderar Apple-designen; men Samsung-produkterna är väldigt tunna, nästan obetydliga medlemmar av den familjen med ovanliga detaljer på baksidan. De har inte samma diskreta och extrema enkelhet som Apples design har. De är inte lika coola."
Den domen har verkan i hela Europeiska unionen och fastställdes av hovrätten den 18 oktober 2012. En kopia av hovrättens dom finns tillgänglig på följande länk www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. Det finns inget föreläggande med avseende på den registrerade formgivningen som är i kraft någonstans i Europa.
Men i ett mål som prövats i Tyskland angående samma patent fann domstolen att Samsung ägnade sig åt illojal konkurrens genom att kopiera iPad-designen. En amerikansk jury fann också Samsung skyldig till intrång i Apples design- och brukspatent, och beviljade över en miljard US-dollar i skadestånd till Apple Inc. Så även om den brittiska domstolen inte fann Samsung skyldig till intrång, har andra domstolar erkänt att Samsung under skapandet av sin Galaxy-surfplatta medvetet kopierade Apples mycket mer populära iPad.
