Google och dess nyligen förvärvade Motorola, har försökt för att övertyga den federala myndigheten FTC om att iPhones och iPad-surfplattor gör intrång i vissa patent och att de måste dras tillbaka från försäljning. Problemet är att Google och Motorola använde SEP-patent, vanliga väsentliga patent, som måste licensieras i rättvisa, rimliga och icke-diskriminerande villkor, och införandet av ett sådant förbud skulle leda till en möjlig hämning av konkurrenters innovation.
Federal Trade Commission stöder Apple i företagets kamp med Google om standard-essential-patent (SEP), och hävdar att varje försök att förbjuda en produkt för påstådd intrång i en SEP "risker att skada konkurrens, innovation och konsumenter." I en amicus-instruktion som lämnades in sent på onsdagen till den amerikanska federala appellationsdomstolen, hävdade handelsbyrån att en distriktsdomstol hade rätt att avslå en begäran från Googles Motorola Mobility-avdelning om ett föreläggande mot försäljning av iPhone och iPad i USA.
I grund och botten försökte Google och Motorola få ett föreläggande med några patent som inte kan användas för något sådant, och FTC påminde dem om att de "försökte havet med fingret". Nederlaget för de från Google/Motorola förväntades av personer som har avancerade kunskaper inom området immateriella rättigheter, troligen även av företagens advokater, och domstolens beslut bekräftar på nytt att SEP/FRAND-patent inte kan användas i rättegångar.
