I USA pågår nu en oerhört intressant rättegång där de stora IT-företagen, och inte bara det, anklagas för att ha slutit ömsesidiga överenskommelser genom vilka de förpliktade sig att inte "stjäla" varandras anställda. Steve Jobs, Eric Schmidt och andra stora presidenter för Silicon Valley-företag har kommit överens om att inte försöka "stjäla" deras anställda, på så sätt sänka lönerna som erbjuds för de befintliga, men samtidigt hämma arbetsmarknaden. Förra året kom överenskommelserna mellan de två, och andra företag, i dagen och i år försöker den amerikanska staten ta reda på alla detaljer och eventuellt ställa några skyldiga inför rätta.
Ditt förslag att vi håller med om att inget av företagen kommer att anställa den andras anställda, oavsett individens önskemål, är inte bara fel, det är sannolikt olagligt.[...] Palm riktar sig inte mot andra företag – vi letar efter de bästa personerna vi kan hitta . Jag hoppas att samma sak kan sägas om Apples metoder. Men under det senaste året eller så, när Apple förberedde sig på att konkurrera med Palm på telefonområdet, anställde Apple minst 1 % av Palms arbetsstyrka. För att sätta det i perspektiv, hade Palm gjort detsamma, skulle vi ha anställt 2 personer från Apple. Istället har vi, såvitt jag vet, bara anställt tre.
I den process som pågår nu, en tidigare Palm-chef gjort några intressanta avslöjanden blev de offentliga genom beslut av en domare. Det verkar som att Apple under lanseringen av iPhone skulle ha anställt 2% av Palms folk, och Steve Jobs ville då tvinga företaget att inte försöka locka Apple-anställda och hotade med stämningar. Då skrämdes de på Palm inte av uttalandena från Apples tidigare vd, som skulle ha blivit upprörd eftersom 3 av hans anställda skulle ha gått till Palm.
Bara för ordens skull, när Siemens sålde sin telefonverksamhet till BenQ så sålde de inte deras väsentliga patent till dem utan gav dem bara en licens. Patenten de sålde till BenQ är inte så bra. Vi tittade själva på dem när de var till salu. Jag antar att ni kände annorlunda och köpte dem. Vi bryr oss inte alls om dem. Mitt råd är att ta en titt på vår patentportfölj innan du fattar ett slutgiltigt beslut här. Jobs var så rasande att Palm anställde några av sina tidigare anställda att han klagade till Bono, som var en av grundarna av en private equity-grupp, ledd av den tidigare Apple CFO Fred Anderson, som hade köpt en kontrollerande andel i Palm.
Trots sina avsikter verkar Jobs inte ha skrämt Palm-folket, men det han gjorde var och är olagligt i USA, men ingen kan hålla honom ansvarig nu. Med tanke på att processen pågår är jag säker på att vi kommer att få reda på andra lika kryddiga detaljer under de följande dagarna/veckorna.
