Launch iPad 4 i november förra året förvånade det många, eftersom Apple för första gången avbröt den ettåriga lanseringscykeln för iPad-surfplattor, och uppdaterade surfplattan bara 6 månader efter den senaste produkten som lanserades i denna kategori. Institutet för programvarupolicy och lag, i fri översättning, från Brasilien tror att iPad 4 representerar inte en betydande teknisk utveckling jämfört med iPad 3, och anklagar Apple-företaget för att skada människor som köpte iPad 3-surfplattan bara några månader tidigare.
De hävdar att Apple planerade att iPad 3 skulle bli föråldrad ur fysisk och moralisk synvinkel inom 7 månader och att brasilianare skulle ha köpt surfplattorna iPad 3 utan att bli informerad av Apple att de faktiskt inte köper surfplattan iPad 4. I grund och botten hävdar brasilianarna att namnet iPad med Retinal displaya är en dålig sådan som kan vilseleda konsumenter, vilket är helt sant, med användare som inte vet om de köper en iPad 3 eller en iPad 4. Det brasilianska institutet ber Apple att kostnadsfritt byta iPad 3-surfplattor köpta av brasilianare efter lansering av iPad 4 och att ersätta dem 50 % från köpeskillingen. Dessutom, i stämningsansökan mot Apple, måste amerikanerna betala ersättning som uppgår till 30 % av värdet av varje iPad 3-surfplatta som säljs i Brasilien.
För att vara ärlig så är jag nöjd med brasilianernas agerande och jag tycker att Apples strategi för att namnge iPad-surfplattor är väldigt dålig, eftersom den mycket lätt kan vilseleda kunder. Det var förmodligen vad Apple tänkte när de försökte introducera en påtvingad uppdatering av iPad-surfplattan på marknaden, och för detta skulle det vara bra att betala.
