En före detta Apple-konsult hävdar att policyn att etablera produktnamn är ett tecken på svaghet

  Ken Segall är en känd varumärkeskonsult för stora företag runt om i världen, han har jobbat länge med Apple, och hävdar nu att företagets produktnamnpolicy är ett tecken på svaghet. Segal säger introduktion iPhoneav S-serien representerar en rörelse som inte representerar företaget Apple, enkelheten i dess verksamhet och sättet den namnger sina produkter. Han anser att användningen av ett sådant namnschema är komplext, konstigt och inte nödvändigt för dem på Apple.

Först och främst är det en besvärlig moniker oavsett om du talar det eller läser det. Apple-designerna försökte sitt bästa med produktgrafiken, men det finns en ofrånkomlig verklighet: 4S kommer aldrig att bli så enkelt som 4. Ännu viktigare, att sätta ett S på det befintliga modellnumret skickar ett ganska svagt budskap. Det står att detta är vår "off-year" produkt, med endast blygsamma förbättringar. Om att avvakta med den stora numerisk förändringen gav ett bra resultat, kanske jag tror något annat. Men se vad som hände med iPhone 5.

  Även om Segalls idé för många verkar långt ifrån verkligheten har konsulten rätt. Alla förväntar sig att Apple ska lanseras i år iPhone 5S, en terminal som kommer att medföra mindre förbättringar jämfört med iPhone 5 och de kommer ut på marknaden bara för att Apple måste lansera något. Världen förväntar sig att 2013 kommer att bli det "svaga året" för dem från Apple, och ja iPhone 5S kommer att nå marknaden, då kommer detta att vara sanningen. Apple har gått in i en ond cirkel där konsumenterna förstår att en viktig iPhone bara dyker upp en gång vartannat år och på grund av detta förlorar Apple mycket pengar på försäljningen.

  I allmänhet tittar många konsumenter inte på specifikationerna för en produkt när de köper den, de går under namnet och S:et i svansen på en iPhone indikerar för många att de borde "hoppa över" köpet. Om Apple skulle lansera iPhone 6 på marknaden skulle många tro att enheten ger stora nyheter, försäljningen är implicit högre. Naturligtvis finns det teorier och teorier, men att använda ett s för att koda varje iPhone som släpps en gång vartannat år verkar vara en inte särskilt bra idé.

9 KOMMENTARER

  1. Åh, och då skulle detta geni föredra att numrera dem konstant, 3gs att kallas 4, och så vidare. Brilliant idé!!! Inte för att då världen skulle känna sig lurad, att vara samma produkt med förbättringar, men med ett nytt namn (som GS4). Att S är ett slags "ansiktslyftning".

  2. Jag tror att apple föredrar och hjälper sina kunder genom att tillägga att s... om jag köpte en i5 och i år dyker i6:an upp... Jag är inte intresserad.. Jag försöker inte köpa den senaste modellen trots att jag Har du redan investerat i att köpa en i5 och det har bara gått ett år?
    Om i5:an dyker upp..Jag oroar mig inte så mycket..Jag väntar på i6:an och jag hinner få tillbaka mina pengar och att betala av prenumerationen kanske hjälper mig med köpet..
    Jag tror att äpplet vet vad det gör... det tar inte hänsyn till namnet utan bara sättet att upprätthålla kundkretsen...

  3. Jag tror att bara iPhones med "S" är värda att köpa, och jag tror att många tycker likadant.

    iPhone 4 har en stor fördröjning på iOS6.1.2, och jag kan föreställa mig hur iOS7 kommer att fungera.

    Även om 4S inte medförde många förbättringar jämfört med 4:an, med tanke på bara processorn var det värt att köpa.För mig är svarshastigheten och navigeringen utan fördröjning avgörande.

  4. Den här idén bör tas på allvar, jag har en i4S köpt i december och min första iphone, jag är ett fan av appleprodukter men jag är inte lika entusiastisk längre 🙁 som jag en gång var.

  5. Jag skulle ärligt talat se problemet annorlunda... Världen borde köpa nästan allt med ett S i svansen, primärversionerna var bättre och löste problemen

  6. Sammanfattningsvis köper folk en dåligt genomtänkt och tillverkad iPhone 5 primärprodukt och när de måste köpa den bra produkten från Apple hoppar de över scenen eftersom de inte är nöjda med att S:en ser likadan ut... Och ja, Apple förlorar, ser folk att Apples produkter blir svagare eftersom de inte köper S