saurik berättar om det nya Cydia-alternativet, iMods

 

  imods är en ny konkurrent cydia som vi pratade om under de senaste dagarna, den utvecklas för närvarande för officiell release under nästa period. För vi pratar om en seriös konkurrent till hans cydia, skaparen av den senaste applikationen eker i en extremt lång text om implikationerna av lanseringen av denna plattform, men också om partnerskapserbjudandet från dess skapare.

  Allt kommer som ett komplement till den information som publicerades av saurik i början av veckan om communityn och tävlingen som görs i jailbreak-världen, informationen är nu kopplad till det. För att vara ärlig har saurik en vana att komplicera saker och skriva över 1500 ord om imods det anger bara det faktum att han är orolig för Cydias framtid, särskilt eftersom hans relation med utvecklarna av jailbreak-lösningar är långt ifrån stabil.

Något jag sa i min artikel, som jag står fast vid, är att om någon först lägger ner en massa tid på att bygga en konkurrent, och först sedan efteråt säger "hej, kan vi jobba tillsammans", ifrågasätter det om personen ens förstår vad det betyder att "arbeta tillsammans".

iMods var faktiskt inte det exempel jag hade i åtanke: företaget med "deep pocketed investors" (som jag inte kommer att nämna, så fråga inte) som kontaktade mig förra veckan slutade med att få några förvirrade svar från mig följt av ett " nastygram" om samma tävlingsämne.

Men nu ser vi något liknande här: en plötslig och helt strukturlös pitch för ett "partnerskap". I sin iver att försöka förlänga den akuta olivkvisten verkar de glömma bort att de ställs upp som min konkurrent... Jag kan inte bara "partner" med det.

Visst, de hävdar att de inte tävlar, men om du läser något som de säger så handlar det om "Cydia gör X, vi tror att X kan göras bättre, vi kommer att göra X bättre": bara för att det de gör är bara en del av det jag försöker undanta dem inte som en konkurrent.

Något annat jag sa i min artikel, som jag står fast vid, är att "att arbeta tillsammans" börjar med att få vänner (vilket tar tid!), inte bråka: människorna från iMods finns inte i communityn, ingen vet vilka de är , och de hänger inte runt på IRC eller forum.

Argumentet jag lade fram i min artikel var att vänner är i en position att hjälpa varandra på ett sätt som slumpmässiga människor inte är, och jag påpekade att det är ännu längre ifrån detta att slåss med någon: att göra dig till en fiende istället för en vän

När en vän kommer till dig och säger "hej, jag har en bra idé" eller "Jag tittade på det här, har du sett det?" det är riktigt coolt”, det är från en plats av förtroende och samarbete: det resulterar i att människor arbetar tillsammans för att lära och förbättra. Jag applåderar när detta händer.

På den exakta andra sidan, när någon du inte känner säger "du gör inte ett bra jobb, jag skulle kunna hjälpa dig att göra bättre", är det mer än en underförstådd förolämpning och har inget förtroende. Om de ytterligare säger "Jag gjorde det redan bättre, och jag kommer att vinna", ja, det är bara stridbart.

Det allra första inlägget på iMods Twitter-konto, i februari, var en retweet av någon som säger "Från och med imorgon och åren efter kommer @iMODS1 TA ÖVER. Du hörde det från mig först. Håll utkik.": detta är inte en icke-stridandes attityd :(.

Deras andra inlägg – om att inte se sig själva som ett "Cydia-alternativ" (vilket inte betyder att de inte tävlar!) – är som svar på en artikel av theiostream (ett namn som jag tror att många här kommer att känna igen), som också skrevs i februari, om varför iMods, med hans ord, "skulle suga".

In hans artikel, analyserar han deras hemsida, som tyvärr inte längre är uppe och inte arkiverades. Den här webbplatsen (i februari) var en av våra första introduktioner till iMods, och jag tror att många människor som bara ser iMods nu saknar en del av sammanhanget.

Något annat jag sa i min artikel, som jag står fast vid, är att ingen ska förvänta sig att ha rätt till andras arbete: jag sa faktiskt ingenting om att "dela", jag pratade om "gemenskap" och " arbeta tillsammans", vilket är ett fundamentalt annorlunda koncept.

Vissa människor anser att de är lika: de ser "att arbeta tillsammans" och de tänker "anarkistisk kommun". Min gissning är att detta är lika vanligt som det är eftersom "att arbeta tillsammans" är så främmande för de standardstrategier som folk ser i en kultur som uppmuntrar konkurrens och att välja slagsmål.

Det gör jag faktiskt inte. Jag är ännu inte säker på vad jag tror med avseende på "upphovsrätt", men jag antar inte automatiskt att allt innehåll i världen bör vara öppen källkod, eller att "all information var tänkt att vara gratis": anledningen är att Jag värdesätter och respekterar de människor som har konstruerat de verk jag använder.

Detta leder till några av de uttalanden som jag har gjort under allt detta, som att jag inte har några problem med att Microsoft håller IE stängd källkod, men jag har problem med att Apple och Google (i synnerhet Chrome för Android) behåller delar av deras webbläsare stängdes samtidigt som de hävdade att de var öppna och bygger på WebCores ryggar.

Det slutar därmed med att de helt felkarakterisera värdet av olika projekt jag har genom att i första hand definiera dem i termer av värde för iMods och utelämna den massiva diskussionen i min artikel om hur var och en passar in i en större bild som gör att jag kan vara involverad i samhället på Allt.

För iMods ser de Substrate som ett värde som de vill använda gratis, och de uppskattar inte att behöva ha ställts på ett uppdrag för att hitta en av de få människor som skulle tycka om att sitta och försöka implementera om saken åt dem . De argumenterar för att det ska "delas".

Substrate tjänar dock inga pengar; det kunde verkligen inte tjäna tillräckligt med pengar för att jag skulle lägga någon tid på att underhålla det: i stället kommer det från att sälja betalda produkter. Men alla, inte bara iMods, vill ha de pengarna, och för att få de pengarna behöver de Substrate.

Att skydda Cydia från "kommersiellt intrång" är den stora anledningen till att Substrate har varit stängd källa under större delen av sitt liv och till varför dess licens ändrades under den lilla tidsperiod som det inte var (innan jag insåg att det inte var tillräckligt): det var så användare och utvecklare tilldelar värde tilldelar inget till Substrate.

Jag har också extrema problem med iMods karaktärisering att de inte vill konkurrera med Cydia: Cydia har faktiskt många slutanvändare, och dessa användare är ofta de som faktiskt betalar för saker. De vill faktiskt konkurrera med Cydia "the business".

Det här svaret är därför något besvärligt, och jag tror att det missar mycket av poängen: att "arbeta tillsammans" med Cydia för att förbättra upplevelsen för slutanvändare innebär att bli medlem i communityn (vilket de inte är), att bli vän med dess medlemmar, och sedan hjälpa till inom det.

Så här har andra människor i samhället hjälpt till: Cydias användargränssnitt skrevs nästan helt om vid ett tillfälle av Grant, för vid den tidpunkten hade han blivit vän med alla och det lät kul; Ryan har också bidragit med massor av användbara korrigeringar till Cydias användargränssnitt.

I synnerhet handlar det inte om att bygga, från grunden, en ersättare för vårt arbete, och sedan först efter att jag säger "du inser att du konkurrerar med mig och jag skulle lämna, eller hur?" – ett uttalande som jag inte ens borde behöva göra gör – plötsligt säger "vänta, vi kanske jobbar tillsammans?".

Det är inte ens klart vad det skulle innebära att "arbeta tillsammans", med tanke på att de är ganska orubbliga om att vilja konkurrera på den del som finansierar mitt arbete: den del som de kan se som lönsam. Vad de verkligen vill är att ta den delen för sig själva och sin vision.

De har nu också plötsligt kommit från ingenstans med en pitch för att dela intäkter. Jag har inga detaljer i min inkorg, och det är inte heller klart vad detta skulle innebära. Det sopar också lite under mattan (som andra här har påpekat) mina kommentarer om att appbutiker inte är så lönsamma ändå.

Av några anledningar är jag dock tveksam, eftersom jag i viss mån ser att ta pengar som de erbjuder i utbyte mot att vara ombord med dem som att "sälja ut samhället". Jag skulle hellre bara gå (igen, något jag får säga: du kan inte säga till mig att jag är skyldig att stanna här och ge någon min tid).

Den första är att jag tror att modellen att tillåta vem som helst att lägga upp innehåll till sitt eget arkiv är väldigt viktig, och de användare som skulle gå förlorade för en iMods-liknande upplevelse (mer troligt om jag "hjälper") skulle vara en deprimerande förlust för resten av det öppna samhället.

I synnerhet tror jag att även om allt som ses är den kommersiella/uppmärksammade uppmärksamheten som lämnar förvarets ekosystem, skulle det vara extremt smärtsamt och en besvikelse: det finns något magiskt med att alla "spelar i samma sandlåda" som "iMods vs. Cydia” förlorar.

Jag tror också att att sätta människor som försöker dra nytta av den här delen av ekosystemet i en position med mer makt och fler allierade förändrar samhällets karaktär: det blir något som jag kanske inte hade velat gå med i från början, ärligt talat .

Sedan, eftersom användare här inte har haft så mycket sammanhang på iMods som många av oss i kärnutvecklargemenskapen har haft, kommer jag att ge alla e-postmeddelandet som iMods skickade till utvecklare i februari (länk) det var det mesta av vår första erfarenhet av iMods-pitch.

(Observera att det här e-postmeddelandet var märkt med en beskrivning "CONFIDENTIALITY NOTICE", men om du inte får någon att gå med på en NDA i förväg är de meningslösa: det har påpekats av många advokatbyråer att hålla fast vid slutet av ett e-postmeddelande är ännu mindre meningsfullt.)

(Ingen bad om att få det här e-postmeddelandet, och många uppskattade inte att ha blivit föremål för det: det är faktiskt skräppost. Det är därför de som fick det inte hade några problem med att skicka det till mig, och jag har inga problem med att publicera eller här . Jag har redigerat information om mottagare.)

Det här första e-postmeddelandet leder med "vi är ett iOS-utvecklingsteam från USA som försöker legitimera Jailbreaking-communityt och göra det lönsamt i större skala" och blir precis som jag skulle förvänta mig för den vanliga modellen "utnyttja möjligheten att tjäna pengar" .

Det här e-postmeddelandet gör också anspråk på att de kan stoppa piratkopiering... även om deras app i grunden är oförmögen att installera arkiv, såvida de inte kontrollerar jailbreak-verktyget och fördunklar det till en punkt där inga alternativ skapas, vilket helt klart har inga meningar :/.

Slutligen tycker jag att det är viktigt att påpeka för människor vad konkurrens som "butik" innebär: det innebär inte, åtminstone direkt, att man arbetar för att förbättra användargränssnittet; det innebär att arbeta för att få exklusiva innehållsrelationer, eftersom innehåll är det som gör att människor väljer att handla i en butik eller inte: det är vad du kan köpa som spelar roll.

Så även om du är en av de personer som tycker att tävlingar är motiverande och användbara, vänligen vet att du kanske inte är slagfältet där dessa kommersiella konkurrenttävlingar utkämpas: den försöker få igång utvecklare av specifikt betalda produkter.

Faktum är att det avleder uppmärksamheten från dig: i vilken utsträckning jag skulle "bunkra ner" för att tävla mot iMods kommer att vara på slumpmässiga saker för att hjälpa den betalda utvecklargemenskapen, att ställa alla andra projekt jag har (särskilt långsiktigt) saker jag har jobbat med, som att "uppfinna utvecklingsmodellen på nytt").