Apple noterade en första seger i kriget med FBI, en domare i New York som ordförande i ett fall där myndigheterna begärde upplåsning av en iPhone som används av en knarklangare och slog fast att Apple inte kan tvingas låsa upp den terminalen.
Det här är en av dessa 12 fall där det amerikanska justitieministeriet begär upplåsning av iPhone-terminaler, domaren konstaterade att myndigheterna inte presenterade tillräckliga argument för att stödja att den nuvarande lagstiftningen i USA ger dem möjlighet att tvinga Apple att äventyra iOS-säkerheten för att låsa upp sin iPhone.
Mer än så hävdar domaren att det sätt som de amerikanska myndigheterna tolkar lagen på grundval av vilken de begär upphävande är grundlagsstridigt och beslutet som han fattat kan ogiltigförklaras vid Högsta domstolen.
Utan att stanna där säger domaren att lagen i sig är för gammal och att den bör uppdateras för aktuella situationer och säger att dessa fall som rör teknik inte ska bedömas utifrån en lag som är över 200 år gammal.
Jag drar slutsatsen att regeringen under omständigheterna i det här fallet har misslyckats med att fastställa vare sig att AWA tillåter den lättnad den begär eller att, även om ett sådant beslut godkänns, de skönsmässiga faktorer som jag måste beakta väger för att bifalla motionen. Efter att ha granskat fakta i protokollet och parternas argument drar jag slutsatsen att ingen av dessa faktorer motiverar att ålägga Apple skyldigheten att bistå regeringens utredning mot dess vilja.
Det är första gången som en domare ställer sig på Apples sida i en process där Apple och FBI är inblandade, men det kan vara grunden för liknande beslut som fattas av andra domare som måste fatta beslut angående liknande situationer.
