För några veckor sedan var många mycket förvånade när de fick reda på att en välkänd amerikansk publikation som heter Consumer Reports beslutade sig för att inte rekommendera att köpa MacBook Pro. Med tanke på att publikationen är mycket respekterad i USA, reagerade de från Apple snabbt och ville veta varför testerna som publikationen gjorde inte bekräftade dess löften om batteriautonomi.
Genom att analysera loggarna för programvaran som användes för att testa MacBook Pro 2016 upptäckte de från Apple en bugg i webbläsaren Safari, som påverkar batteritiden. Till att börja med måste det sägas att publikationen Consumer Reports använde en Safari-inställning som inaktiverar cachesystemet för webbplatser för att få konstanta resultat i tester.
Om du inaktiverar cachesystemet för webbläsaren tvingas nedladdningen av alla delar av en sida varje gång den öppnas. Om den var aktiv skulle de nya elementen laddas ner när en sida laddas om, medan de statiska elementen skulle laddas om direkt från datorn för att underlätta snabb inläsning av sidan vid åtkomsttillfället.
Apple har upptäckt en bugg som påverkar MacBooks autonomi
Inaktivering av Safaris cachesystem utlöste också ett fel i webbläsaren, vilket gjorde att ikoner laddades om varje gång sidan laddas. Apple uppgav att inaktivering av Safari-cachen inte representerar det faktiska sättet som webbläsaren används, så Consumer Reports-testerna är implicit felaktiga och bör göras om.
"Vi lärde oss att när man testar batteritiden på bärbara Mac-datorer använder Consumer Reports en dold Safari-inställning för att utveckla webbplatser som stänger av webbläsarens cache. Detta är inte en inställning som används av kunder och återspeglar inte den verkliga användningen. [Consumer Reports] användning av den här utvecklarinställningen utlöste också en obskyr och intermittent bugg-omladdningsikon som skapade inkonsekventa resultat i deras labb. Efter att vi bad Consumer Reports att köra samma test med normala användarinställningar, berättade de för oss att deras MacBook Pro-system konsekvent levererade den förväntade batteritiden... Det här är den bästa pro-notebook vi någonsin har gjort, vi respekterar konsumentrapporter och vi är glada över att de bestämde sig för att se över sina resultat på MacBook Pro."
Publikationen följde och bestämde sig för att göra om testerna med en uppdaterad version av Safari, som inte har den där aktiva buggen, och nu återstår det att se vad de kommer att upptäcka. Verkligheten bakom den här historien är svår att upptäcka, särskilt eftersom allt som Consumer Reports sa också bekräftades av vanliga användare, som förmodligen använder cache.
