Igår inledde Apple-företaget en stämningsansökan mot Qualcomm där man anklagar företaget för utpressning och kräver betalning av 1 miljard dollar skyldig det 2016. Apple hävdar att det tvingats av Qualcomm att köpa sina produkter tillsammans med licensiering av vissa teknologier som han behövde inte, eftersom han var förhindrad att köpa produkter från andra konkurrerande företag.
Processen för de från Apple ansluter sig till en som initierats av de amerikanska myndigheterna av exakt samma anledningar, de från Qualcomm attackeras "på två fronter" för tillfället. I ett svar på Apples stämningsansökan hävdar Qualcomm att företaget från Cupertino faktiskt ligger bakom myndigheternas attack, och det skulle inte vara första gången de ber om deras hjälp.
Under 2016 bötfällde sydkoreanska myndigheter Qualcomm 850 miljoner dollar för konkurrensbegränsande metoder. Apple hjälpte sedan myndigheterna i Sydkorea att slutföra utredningen, men Qualcomm anklagar henne för att det i själva verket låg till grund för inledandet av utredningen med ett inlämnat klagomål.
De från Qualcomm säger också att de i rätten kommer att ha möjlighet att avslöja Apple-företagets icke-konkurrensutsatta metoder så att alla kan ta reda på dem. Till skillnad från vad som kommer att avslöjas är det klart att det kommer att bli extremt komplexa och intressanta processer som vi kommer att lära oss mycket av detaljer kring hur de två företagen arbetar.
"Medan vi fortfarande håller på att granska klagomålet i detalj är det helt klart att Apples påståenden är grundlösa. Apple har avsiktligt felkarakteriserat våra avtal och förhandlingar, såväl som enormheten och värdet av den teknik som vi har uppfunnit, bidragit med och delat med alla mobila enhetstillverkare genom vårt licensprogram. Apple har aktivt uppmuntrat regulatoriska attacker mot Qualcomms verksamhet i olika jurisdiktioner runt om i världen, vilket återspeglas i det senaste KFTC-beslutet och FTC-klagomålet, genom att felaktigt framställa fakta och undanhålla information. Vi välkomnar möjligheten att få dessa värdelösa påståenden prövade i domstol, där vi kommer att ha rätt till fullständig upptäckt av Apples praxis och en robust granskning av sakfrågan."
