I år anklagades Qualcomm av Apple-företaget för icke-konkurrensmässiga metoder för hur de kräver köp av licenser för försäljning av vissa produkter. Apple klagade också till de amerikanska myndigheterna, som inledde en process genom vilken de försöker få förbud och böter mot dem från Qualcomm för dess praxis.
Qualcomm lämnade in ett svar på stämningsansökan från de amerikanska myndigheterna, men den avvisades nyligen av den domstol som handlägger detta ärende. Dessutom har de från Samsung anslutit sig till klagomålet och står på Apples sida och anklagar Qualcomm för att tvinga dem att köpa licenser de inte behöver.
I den dokumentation som lämnats in av de från Samsung, hävdar det koreanska företaget att Qualcomm verkligen har icke-konkurrensutsatta metoder. Hon hävdar att Qualcomm bryter mot FRAND-lagstiftningen avseende vissa patent som de äger, men även Sherman-lagen eftersom den eliminerar konkurrensen mellan modemtillverkare för mobilterminaler.
I grund och botten attackeras Qualcomm nu av de största smartphonetillverkarna, och framför dem kommer det inte riktigt att ha något sätt att vinna, förutom genom en kompromiss. Om inte Samsung hade stått på Apples sida i den här kampen så hade Qualcomm haft en chans att bevisa att det inte är fel, men nu verkar Qualcomm vara i en omöjlig situation.
"Det här fallet ställer en enkel fråga: Genom att utesluta potentiella konkurrenter från att tillverka och sälja licensierade chipset och cementera sin marknadsstyrka genom att tvinga nedströmskunder att acceptera betungande licensvillkor, har Qualcomm skadat konkurrensen? Som det framgår av klagomålet är svaret ja – inte bara strider detta beteende mot Qualcomms FRAND-åtaganden, utan det strider också mot Sherman Act genom att eliminera konkurrensen."
