Om du har ett barn som går i skolan med en iPhone-terminal, så kanske du blir intresserad av den här historien som visar oss att allt inte är tillåtet i skolan. Vi pratar om en historia från Singapore där en elevs iPhone-terminal konfiskerades i 3 månader av rektorn, som vägrade lämna tillbaka den, trots envisan.
En iPhone 7-terminal togs i beslag från eleven, som erkände att han använt terminalen under lektionen, trots att han visste vilket straff som gäller för den. Elevens förälder var förstås inte nöjd med att en smartphone värd flera hundra euro konfiskerades av skolan och bestämde sig för att stämma den.
Elevens förälder skickade ett mejl till skolan och bad om att få tillbaka hans egendom, men den ignorerade honom naturligtvis, så han vände sig till en advokat för att stämma rektorerna. Trots denna åtgärd beslutade domstolen att konduktörens agerande är lagligt, eftersom det tydligen i Singapore är lagligt att konfiskera en annan persons egendom, även om du inte är en domstol eller om hon inte är under brottsutredning.
I denna idé kommer elevens iPhone 7-terminal att förbli i skolans ägo till den 20 juni, situationen i sig är mycket märklig. I Rumänien kan ingen inom myndigheterna som inför statens tvångskraft konfiskera människors egendom, men i Singapore är reglerna i skolorna något annorlunda än här.
”Det är ostridigt att målsägandens son struntade i telefonregeln genom att använda telefonen under skoltid. Genom att konfiskera telefonen hade den tilltalade endast försökt tillämpa telefonregeln, vilket han hade befogenhet att göra. Alla korrekta rutiner följdes också inför konfiskeringen av telefonen. Svarandens bevis är också att telefonregeln tillämpas konsekvent och enhetligt i hela elevkåren och att det inte finns någon anledning för att målsägandens son ska behandlas annorlunda. På denna punkt noterar jag att även om käranden ifrågasatte det hårda straffet i sitt e-postmeddelande av den 21 mars 2017, tog käranden inte upp någon fråga om rimligheten i telefonregeln i detta förfarande. Därför accepterar jag att svarandens vägran att lämna tillbaka telefonen fram till den 20 juni 2017 är berättigad."
