Apple har redan lämnat in två stämningar av missnöjda kunder med anledning av att iOS saktar ner iPhones efter att batteriet överskrider en viss grad av slitage vid daglig användning. Bara ett dygn efter att ha bekräftat att det saktar ner iPhones med gamla batterier för att hindra dem från att stängas av, har en kund vid namn Stefan Bogdanovich, från Los Angeles, redan inlett den första rättegången mot amerikanerna.
Bogdanovich inledde stämningsansökan tillsammans med Dakota Speas, båda var missnöjda med det faktum att Apple saktar ner sina telefoner via iOS efter att andra nya modeller dykt upp, men utan att offentligt säga det. Framställarna hävdar att de hade gamla modeller av iPhones och upptäckte att de blir långsammare efter att de nya modellerna dyker upp, Apple-företaget minskade sina prestationer utan att meddela dem och utan att ge dem möjlighet att blockera systemet som gör detta.
"Svaranden bröt mot de underförstådda avtalen som den ingick med käranden och gruppmedlemmar genom att avsiktligt bromsa äldre iPhone-modeller när nya modeller kommer ut och genom att underlåta att på ett korrekt sätt avslöja det när parterna ingick ett avtal."
De två personerna kräver att Apple inaktiverar detta system från iPhone-telefoner och kräver att processen täcker alla kunder i USA, något som kan hända om Apple inte är alltför övertygande. Jag tycker fortfarande att det är intressant att den amerikanska pressen täcker Apple-företaget och anser att praxis är normal, även om det i verkligheten är orealistiskt att anse att det är bra att minska prestandan hos en 1-årig telefon, om du inte får betalt för att göra detta .
Apple har inlett två stämningar efter den avsiktliga nedgången av iPhone
Den andra rättegången inleddes mot Apple i Chicago, personer från fyra amerikanska delstater med telefoner från iPhone 4 till iPhone 5 som anklagade Apple för bedrägliga, omoraliska och oetiska metoder. Dessutom hävdar de att Apple bryter mot den amerikanska lagstiftningen med sin praxis, vilket tvingar kunder att köpa nya telefoner efter att de nuvarande har fått sin prestanda onödigt nedsatt av Apple.
De säger också att byte av batteriet är den enklaste lösningen för att lösa problemet utan att påverka prestandan, och folket från Apple bytte batterier ett tag, tills de insåg att de hade för många att byta ut. Verkligheten är att Apple borde ha bytt ut defekta batterier istället för att minska prestandan, men när vinsten är viktigare än kunden gör du vad du kan för att tjäna mer pengar.
"Apple utsätter i onödan konsumenter för att köpa nyare och dyrare iPhones när ett utbytesbatteri kunde ha gjort det möjligt för konsumenter att fortsätta använda sina äldre iPhones."
Ur min synvinkel är idén med att minska prestandan för att behålla iPhones på, även om de har gamla batterier, bra OM du ger kunden möjlighet att välja om de vill ha det. Eftersom Apple tvingar dig att acceptera detta utan att ge dig något alternativ, kanske det vore bra för en domstol att lära den att respektera sina kunder, särskilt eftersom det är den enda tillverkaren med en så dum praxis.
