Apple förnekade i går, genom ett pressmeddelande, det faktum att dess iCloud-servrar skulle ha haft chips gömda av kineserna för att komma åt alla typer av data lagrade i dem. Det amerikanska företaget gjorde liknande uttalanden förra året, men i år förde en annan stor amerikansk tidning dessa anklagelser till amerikanerna, men även till andra stora företag eller statliga myndigheter i USA.
Allt har att göra med 2015, då journalister säger att Apple skulle ha upptäckt ett hemligt chip i sina servrar, monterat av kineserna på moderkort som säljs av Super micro. Apple förnekade i går i ett pressmeddelande att de hade tillgång till data av hackare, och över en natt publicerade det ett annat pressmeddelande som säger samma sak.
Apple förnekar återigen att kineserna har brutit sönder sina servrar
Apple är oerhört argt på den amerikanska pressen, som man påstår sig upprepade gånger ha berättat att dess servrar inte nåddes av kineserna, men den vägrade ändå envist att lyssna. Apple hävdar att de aldrig har diskuterat denna fråga med FBI och att det inte är förbjudet att tala om hela den situation som hänvisas till.
Separat från Apple uppgav de från Super Micro också att de inte har någon kännedom om någon utredning angående kinesiska chips installerade i deras servrar för att komma åt data från dem. Praktiskt taget alla företag gör en gemensam front inför journalisterna, och sanningen ligger någonstans i mitten, men tyvärr vet ingen hur verkligheten är, och om det någonsin kommer att få reda på vad som hände.
"Utgåvan 8 oktober 2018 av Bloomberg Businessweek rapporterar felaktigt att Apple hittade "skadliga chips" i servrar på sitt nätverk 2015. Som Apple upprepade gånger har förklarat för Bloombergs reportrar och redaktörer under de senaste 12 månaderna, finns det ingen sanning i dessa påståenden .
Apple försåg Bloomberg Businessweek med följande uttalande innan deras berättelse publicerades:
Under det senaste året har Bloomberg kontaktat oss flera gånger med påståenden, ibland vaga och ibland komplicerade, om en påstådd säkerhetsincident hos Apple. Varje gång har vi genomfört rigorösa interna utredningar baserat på deras förfrågningar och varje gång har vi inte hittat några bevis som stöder någon av dem. Vi har upprepade gånger och konsekvent erbjudit sakliga svar, på posten, och motbevisat praktiskt taget alla aspekter av Bloombergs berättelse om Apple.
På detta kan vi vara mycket tydliga: Apple har aldrig hittat skadliga chips, "hårdvarumanipulationer" eller sårbarheter som avsiktligt planterats i någon server. Apple hade aldrig någon kontakt med FBI eller någon annan byrå om en sådan incident. Vi känner inte till någon utredning av FBI, och inte heller våra kontakter inom brottsbekämpning.
Som svar på Bloombergs senaste version av berättelsen presenterar vi följande fakta: Siri och Topsy delade aldrig servrar; Siri har aldrig distribuerats på servrar som säljs till oss av Super Micro; och Topsy-data var begränsade till cirka 2,000 7,000 Super Micro-servrar, inte XNUMX XNUMX. Ingen av dessa servrar har någonsin visat sig innehålla skadliga marker.
Som en praktisk fråga, innan servrar sätts i produktion hos Apple, inspekteras de för säkerhetsbrister och vi uppdaterar all firmware och mjukvara med de senaste skydden. Vi upptäckte inga ovanliga sårbarheter i servrarna vi köpte från Super Micro när vi uppdaterade firmware och mjukvara enligt våra standardprocedurer.
Vi är djupt besvikna över att Bloombergs reportrar i sina kontakter med oss inte har varit öppna för möjligheten att de eller deras källor kan ha fel eller felaktigt informerade. Vår bästa gissning är att de blandar ihop sin historia med en tidigare rapporterad incident från 2016 där vi upptäckte en infekterad drivrutin på en enda Super Micro-server i ett av våra labb. Den engångshändelsen fastställdes vara oavsiktlig och inte en riktad attack mot Apple.
Även om det inte har gjorts några påståenden om att kunddata var inblandade, tar vi dessa anklagelser på allvar och vi vill att användarna ska veta att vi gör allt för att skydda den personliga information de anförtror oss. Vi vill också att de ska veta att det som Bloomberg rapporterar om Apple är felaktigt.
Apple har alltid trott på att vara transparenta om hur vi hanterar och skyddar data. Om det någonsin skulle äga rum en sådan händelse som Bloomberg News har hävdat, skulle vi vara kommande om det och vi skulle arbeta nära med brottsbekämpande myndigheter. Apples ingenjörer genomför regelbundna och rigorösa säkerhetskontroller för att säkerställa att våra system är säkra. Vi vet att säkerhet är en oändlig ras och det är därför vi ständigt stärker våra system mot allt mer sofistikerade hackare och cyberbrottslingar som vill stjäla vår data.
Den publicerade Businessweek-berättelsen hävdar också att Apple "rapporterade händelsen till FBI men behöll detaljer om vad de hade upptäckt hårt hållen, även internt." I november 2017, efter att vi först hade presenterats för detta påstående, lämnade vi följande information till Bloomberg som en del av ett långt och detaljerat svar. Den tar först upp deras reportrars ogrundade påståenden om en förmodad intern utredning:
Trots många diskussioner mellan flera team och organisationer har ingen på Apple någonsin hört talas om den här utredningen. Businessweek har vägrat att ge oss någon information för att spåra de förmodade förfarandena eller fynden. De har inte heller visat någon förståelse för de standardförfaranden som förmodas kringgås.
Ingen från Apple nådde någonsin ut till FBI om något liknande, och vi har aldrig hört från FBI om en utredning av det här slaget – än mindre försökt att begränsa den.
I ett framträdande i morse på Bloomberg Television gjorde reportern Jordan Robertson ytterligare påståenden om antagandetd upptäckt av skadliga marker och sa: "I Apples fall är vår uppfattning att det var en slumpmässig stickprovskontroll av några problematiska servrar som ledde till denna upptäckt."
Som vi tidigare har informerat Bloomberg om är detta helt osant. Apple har aldrig hittat skadliga marker på våra servrar.
Slutligen, som svar på frågor vi har fått från andra nyhetsorganisationer sedan Businessweek publicerade sin berättelse, är vi inte under någon form av gag order eller andra sekretessskyldigheter."