UBER. Den berömda persontransporttjänsten förbjöds för första gången i en stad i Rumänien, ett beslut från en domstol som praktiskt taget hindrade företaget från att fungera för tillfället. Närmare bestämt förlorade UBER i Cluj-Napoca en rättegång som inleddes av taxichaufförer som är arga över att folk väljer mer anständiga tjänster för att ta sig till olika platser i staden, så att de inte längre kan ägna sig åt "orättvis konkurrenspraxis" i denna stad för närvarande .
UBER. Hur företaget lyckades förlora målet efter att dess advokater i Bukarest lyckats hålla tjänsten funktionell är för närvarande inte klart, men beslutet från hovrätten från Cluj är slutgiltigt och verkställbart för företaget. I nuläget måste de på UBER verka som ett taxibolag, och ha chaufförer med taxikörkort för att kunna fortsätta sin verksamhet, och hälften av villkoren är troligen redan uppfyllda.
UBER ÄR FÖRBJUDET i den första staden i Rumänien
UBER. Många av chaufförerna på perrongen är före detta taxichaufförer, men det behövs även andra investeringar för bilen, eller för företaget, för att kunna utföra taxametriverksamheten och kostnaderna är inte så låga. UBER riktades också mot ett skadeståndsanspråk på 80.000 XNUMX euro, och även om domarna beslutade att det fanns en skada, efter att ha minskat antalet taxichaufförers kunder, har de inte fastställt dess värde ännu.
Beordrar uppsägning och förbud mot den illojala konkurrenspraxis som utförts av svaranden SCUSRSRL (Uber Systems Rumänien - nej) bestående av tillhandahållande av supporttjänster relaterade till verifiering av dokumentationen som presenteras av leverantörer och fordonets skick, som såväl som i informationssessioner för leverantörer som vill använda UBER-applikationen, allt relaterat till tillhandahållande av transporttjänster inom Cluj Napocas radie.
UBER. Beslutet från hovrätten i Cluj kan "väga" extremt tungt i Rumänien, och det kan ge dem i Bukarest modet att gå en liknande väg för att lyckas förbjuda plattformen även i huvudstaden. För de från UBER är detta ett väldigt hårt slag, och det beror på att det i Cluj-Napoca finns många fördomsfria människor som använder tjänster av det här slaget, men där har taxichaufförerna vunnit en strid i kriget.
UBER. Det ska bli intressant att se vad företaget kommer att ha att säga om den förlorade rättegången i Cluj-Napoca, och eventuellt om de åtgärder man kommer att vidta för att kunna verka där igen, eller för att skydda sig i Bukarest.
UPPDATERING: De från UBER gjorde följande uttalande:
"Beslutet är en besvikelse, men vi vill försäkra passagerare och förarpartners som förlitar sig på Uber i Cluj att appen kan fortsätta att fungera. Under tiden har vi ändrat vårt sätt att arbeta och arbetar för närvarande endast med auktoriserade transportörer. Många EU-länder har reglerat samåkningstjänster som Uber och erbjuder därmed fler mobilitetsalternativ för sina medborgare. Vi litar på att Rumänien snart kommer att ansluta sig till den här trenden", säger Uber-tjänstemän.
Kontextdata:
- En första analys av hovrättens beslut visar att en del av de åtgärder som kärandena begärt avslogs och att Uber-tjänsten INTE är förbjuden i Cluj. Det verkar dock som att beslutet beordrade upphörande av direkta stödaktiviteter för förarpartners som erbjuds av Uber Systems Romania i Cluj
- Den rumänska regeringen åtog sig nyligen att reglera samåkningstjänster under de kommande veckorna genom en nödförordning
- Länder som Finland, Portugal, Estland, Litauen, Kroatien, Slovakien, Tjeckien eller Polen har antagit eller håller på att anta reformer som öppnar upp marknaden för nya mobilitetsalternativ som applikationer för samåkning.”