UBER är inblandad i en enorm skandal på grund av villkoren som måste accepteras av de som vill åka genom samåkningsplattformen. Vi pratar om ett fall från USA, där användarvillkoren för UBER bland annat ålägger människor att vara minst 18 år när de registrerar sig, att inte använda stulna kreditkort eller att avstå från juryn i fall av en rättegång, och den sista bestämmelsen förde honom skandalen.
UBER stämdes av en kvinna som var passagerare i en plattformsbil som var inblandad i en olycka i Philadelphia, med en fraktur på ryggraden, hjärnskador med mera. Föraren av UBER-bilen som kvinnan körde i gick över rött ljus i en korsning och kolliderade med ett annat fordon, kvinnan stämmer företaget för att begära ersättning för det fysiska och psykiska traumat.
UBER: STOR SKANDAL, VAD TVINGAR FÖRETAGET DIG ATT GÖRA när du rider?
UBER begärde i domstol att rättegången skulle genomföras utan jury, för när kontot skapades på plattformen förpliktade kvinnan sig att inte stämma företaget med en jury, vilket också skulle fastställa hennes ersättning. Flytten är vidrig, värdig UBER, men domaren som fallet kom inför beslutade att det inte fanns några bevis från företaget att kvinnan visste vad hon var skyldig att göra när hon skapade ett konto på plattformen, så hennes rätt gick inte förlorad.
"När du laddar ner Uber-appen godkänner du att du är över 18, att du inte använder ett stulet kreditkort för att betala din chaufför, och - om du är som en kvinna i Philadelphia och du bryter ryggraden i en Center City bilolycka – att du inte kommer att begära en juryrättegång mot företaget. I en dom på 19 sidor den här månaden dömde domaren Abbe F. Fletman från Philadelphia till förmån för Kemenosh och slog fast att eftersom appen gör det möjligt att registrera sig för Uber-tjänster utan att klicka på en hyperlänk för att granska företagets användarvillkor, "en erbjudandet att medla i enlighet med Pennsylvanias lag meddelades inte korrekt vid kontoregistreringen. ""
UBER han kan överklaga detta beslut, vilket med största sannolikhet kommer att ske, men mer än så kommer han också att följa domarens instruktioner så att hans anspråk ska vara giltiga i framtida rättegångar. Detta innebär att människor, omedvetet, ger upp stämningar där de får ordentlig kompensation av företaget, men UBER är bara intresserad av att tjäna pengar, så i det här fallet kommer kvinnan med största sannolikhet att ha rätt att stämma dem, men andra gör det. t.
UBER har denna politik med otroligt omoraliska skyldigheter i USA, men jag är säker på att det i Rumänien finns några liknande bestämmelser som riktar sig mot vanliga konsumenter.
