Monkey Pox: Vad är det, vilka är problemen och vilka är problemen?

Monkey Pox Vad är det, vilka problem finns det och vad är bekymmer

Apkoppor är i centrum för hela världen för tillfället, det skapar mycket oro bland många människor, och detta beror på att myndigheterna i många länder noga tittar på vad som händer, men nedan har du information som kommer att berätta du om du ska vara orolig eller inte.

"Att läsa! Monkeypox – apkoppor. Har vi anledning till oro?

<Adevărul este că monkeypox nu e o boală care să ne îngrijoreze din cale-afară. Au fost depistate mii de cazuri în Africa în cursul ultimilor 50 de ani, se știe că boala n-are nici pe departe transmisibilitatea variolei sau a SARS-CoV-2, și că este mult mai puțin patogenă decât variola. Până aici totul e relativ corect.

Men problemen är följande:

1. Ja, sjukdomen har inte smittkoppor, men den överförs från person till person, särskilt genom sekret. Detta innebär också saliv eller andningssekret från hosta eller nysningar! Och som vi vet finns det vissa problem med gatubeteende, det betyder att viss försiktighet behövs.

2. Ja, dödligheten är inte den för smittkoppor (upp till 30%), men det är inte lätt heller. Det uppskattas att under de senaste 10-20 åren har den kumulativa dödligheten från apkoppor varit någonstans mellan 3-6%. Återigen, allt kommer ner till R0. Vilket i fallet med apkoppor beräknades ligga runt 0.32-0.35. Så lågt att ingen explosiv spridning inträffar. Påminnelse: en R0=0.32 betyder att, i en fullt mottaglig population, kan en individ med apkoppor framgångsrikt infektera 0.32 andra individer. Det ger per definition inga problem.

3. Uppenbarligen är kluster alltid möjliga. Om viruset överförs genom sekret och kommer in i en mottaglig befolkning med riskabla vanor, kan vi se många sekundära överföringar.

4. Som jag har sagt i 2 år, är dödlighet inte riktmärket för någon sjukdom. Glöm inte att, även med kliniskt mindre tecken, är symtomen för apkoppor fortfarande den för smittkoppor. Följderna ser ut så här (se figur).

Nu, de saker vi absolut behöver diskutera är följande:

1. Även om vi hänvisar till det som apkoppor, har sjukdomen inte nödvändigtvis sin reservoar i apor. Att då skulle vi ha varit rädda bara på stranden vid de klassiska bilderna.

Det verkar dock som om virusets naturliga reservoar är gnagare. Vilket gör att populationen där råttorna nästan har blivit sällskapsdjur (jag menar nu bara i antal, inte i deras storlekar som är en mindre valp) är i stor risk.

2. Det faktum att vissa medborgare på planeten förväntade sig att apkopporna skulle börja flyga gör dem inte till vare sig konspiratorer eller trollkarlar. Som jag sa tidigare, det räcker med att lägga vantarna på vilken bok som helst av nya sjukdomar och du hittar informationen där. För de intresserade lägger jag upp listan över infektioner med den högsta pandemipotentialen som fastställdes vid konferensen 2015:

  • a. Krim-Kongo hemorragisk feber;
  • b. Filovirala sjukdomar (dvs ebola och Marburg);
  • c. Nya högpatogena coronavirus som är relevanta för människor (MERS Co-V & SARS);
  • d. Lassafeber;
  • e. Nipah och Hendra;
  • f. Rift Valley-febervirus;
  • g. Apkoppor;
  • h. En ny sjukdom (detta hände ett år före ZIKA).

Det finns ingen stor återställning, ingen stor häxkonst, ingen magkänsla, inga bioströmmar, inga Nostradamus-förutsägelser. De var bara experter på alla områden relaterade till uppkomsten av patogener och deras spridning i mänskliga populationer, som gjorde kalla bedömningar baserade på modellering. Uppenbarligen, för Năzdravănei, är ett sådant tillvägagångssätt ett djupt kätteri eftersom de tror att vetenskap är när vi ger vår åsikt och det är allt.

För dem som vill läsa pandemiresponsen och försvarsplanerna, som reviderades efter erfarenheten med SARS-CoV-2, här är de.

3. Jag såg att det inte var väl meddelat att apkoppor cirkulerade, att konspirationerna relaterade till vaccinet också hade börjat. Först och främst måste jag berätta en stor hemlighet, direkt från det ockulta: i följande IQ-tester kommer frågan nödvändigtvis att dyka upp: "hur är aktiv immunisering mot ett smittämne, pandemi eller inte?" De som svarar "nej" kommer inte ens att antas till hjälpskolan. Eftersom det anses att planeten borde ha den minsta kunskapsnivå som tillåter det korrekta svaret på ovanstående fråga. Du såg att även Plandemic har lärt sig detta svar och kommer att kunna svara utan tvekan: "Vaccin". Vilket åtminstone garanterar en plats på hjälpskolan. Till sist.

Hur kommer det sig att vi har apkopporvaccin? Här måste jag erkänna: de fick oss. Det bästa beviset på den stora återställningen är just detta: när Bilgeitz såg att SARS-CoV-2 var över, tillgrep han omedelbart plan B, den som upprättats sedan Newtons och Jenners tid. Resonemanget var detta: vi kan inte släppa smittkopporna de utrotade, men vi släpper apkopporna." Det är därför vi har smittkoppsvaccinet som kommer att fungera bättre än Moderna-vaccinet på Omicron.

Verkligheten är att jag aldrig har fått ett smittkoppsvaccin. Jag använde Jenners variant (kokoppor, som var baserad på koviruset). Och vi kan alltid ta tillbaka det till tillverkning och eventuellt använda befintliga vaccinlager.

Det roligaste är att oavsett vad vi gör med vaccinet så är planen djävulsk: om apkoppor börjar kommer vi gamla, som återställer för att vi inte har luft, att slippa utan problem: vi är redan vaccinerade mot smittkoppor (med kokoppor) och vaccinet kommer att skydda oss från apkoppor.>

Dr Cristian Apetrei, rumänsk professor vid institutionen för mikrobiologi och molekylär genetik, medlem av Center for Vaccine Research och Postgraduate Program in Microbiology and Immunology (PMI) vid University of Pittsburgh, USA."