Hälsoministern har redan bekräftat att den 6:e vågen av coronavirusinfektioner har drabbat Rumänien, så detta är inte längre en överraskning, men de åtgärder som tillkännagavs av Alexandru Rafila är överraskande, och detta beror på att sjukhusen inte längre kommer att stänga, precis som i våg 5.
Hälsoministern säger att den obligatoriska isoleringen i hemmen inte kommer att återgå, inte heller kommer verifieringen av att isoleringen efterlevs, och skyldigheten att bära mask var som helst utanför sjukhus är mycket långt borta, en särskild lagstiftning är nödvändig för en sådan åtgärd. .
”Nej, det kommer inte att vara ett tillvägagångssätt av det här slaget (red. frågade om sjukhus kommer att stängas för icke-COVID-patienter), på sin höjd kommer avdelningarna eller sjukhusen för infektionssjukdomar att ha den här typen av verksamhet. På Matei Bals Institute minskade till exempel antalet patienter med andra infektionssjukdomar och antalet patienter som smittades av Coronaviruset ökade.
Vi försöker, och jag tror att alla har tillräckligt med erfarenhet för tillfället, att organisera avdelningar, avdelningar, områden på sjukhuset, med patienter infekterade med covid. Vissa av dem har andra sjukdomar och behöver andra typer av medicinsk vård, utan att leda till att hela sjukhus förvandlas till covid-sjukhus.
Folkhälsan skyddas också, å andra sidan, eftersom vi måste kontrollera denna pandemivåg. Uppenbarligen, om han är smittad och är symtomatisk, måste han stanna hemma (n. red. frågade om det fortfarande kommer att vara obligatorisk laglig isolering), vilket är fallet med alla typer av infektionssjukdomar, isolering förhindrar överföring.
Det är inte längre frågan om att kontrollera efterlevnaden av isolering från polisens eller gendarmeriets sida, för många gånger är resultatet av sådana tillvägagångssätt överlägset ett tvångsförfarande, som inte gör något annat än att skapa spänningar och till och med motstånd mot sådana åtgärder. 5, isolering rekommenderas, förvisso patienter som inte är vaccinerade alls, har en rekommendation i upp till 7 dagar, men visst om den kliniska utvecklingen är gynnsam, och symtomen försvinner, kan aktiviteten återupptas.
Såvitt jag vet finns det ingen avsikt från regeringen att återinföra skyldigheten att bära skyddsmask, det behövs en särskild lagstiftning för en sådan åtgärd. Vi kan inte påtvinga något sådant, som ett departement, och återigen återkommer jag till tanken att ett frivilligt deltagande i det individuella och kollektiva skyddet av befolkningen är effektivare än att påtvinga tvångsåtgärder, och jag tänker på det korrekta. användning av masken."
