De från Statista de gjorde en analys av vinsten som genererats under det senaste året av de stora företagen runt om i världen, och på bilden ovan kan du se allt. Apple rankas först med 41.7 miljarder dollar, på 2:a plats finns 6 företag vars kumulativa vinst nådde 34.4 miljarder dollar, på 3:e plats har vi ytterligare 6 företag vars ackumulerade vinst var 19.4 miljarder dollar och listan fortsätter. Det är intressant att skillnaden mellan Apple och 2:a platsen är nästan 7 miljarder dollar, men på 2:a plats har vi den ackumulerade vinsten, för ett helt år, för 6 stora företag.
Mer intressant än så är att Apple hade en större vinst än Dell, Intel, ASUS, Acer, IBM, Lenovo, HP, Walt Disney, News Corporation, Time Warner, Viacom och Comcast tillsammans. Bilden sätter i perspektiv de pengar som Apple tjänar jämfört med sina direkta konkurrenter.
Apple vinner, användare förlorar.
Det verkar obscent för mig länge.
Speciellt eftersom om du samlar Dell, Asus, Acer, Lenovo, Samsung, Nokia, visar det sig att de säljer mycket fler enheter kumulativt, och ändå har de bara hälften av Apples vinst.
Jag tvivlar på att siffrorna stämmer, i den citerade artikeln finns det en del förväxlingar ("nettoinkomst" förväxlas med "nettovinst") men detta ändrar inte slutsatsen: Vi gillar det eller inte, vi måste erkänna att Apple är det mest värdefulla och lönsamma företaget från världen.
Tja, det är normalt att de har en vinst när du lägger till 900% på produkterna, de andra säljer produkter till ett anständigt pris, värde närmare det riktiga.
Även om jag inte är ett Apple-fan, jag äger till och med en S3, håller jag med om deras policy. Var övertygad om att om något av de andra företagen hade råd att sälja med sådana tillägg skulle de göra det utan att blinka.
Zaone, som ett diverse faktum, hade Samsung en vinst under 3:e terminen på 7 och en halv miljard dollar, första kvartalet cirka 5,6 miljarder och under det andra samma summa, sammanfattningsvis, baserat på en liten kalkyl på 3 kvartal tillsammans de tjänar ungefär 18 miljarder $$$$$, nu jämfört med den här grafen...säger du.
Du pratar om hela Samsung-företaget, som summerar en mängd affärer, att vinsten också är beräknad utifrån vad Apple betalar för komponenter osv, det finns inget att titta efter i denna graf.
Okej och..?
Och vad?
Intel vinst: 15 miljarder
Jag vet inte varför det stör så mycket (vissa) hur mycket vinst företag X eller Y gör. Tills dess lever vi i en värld där marknadsmekanismer delar upp företag efter marknadsvärde, baserat på allmängiltiga regler. Den som kan göra en vinst, bravo till honom, det betyder att han gör ett bra jobb. Vem gör det inte, försvinner... det är enkelt.
Vänta lite, hur är infografiken gjord? Den visar oss att apple har mer vinst än 6 företag tillsammans. Är dessa 47 miljarder vinster från apple bara från iphone? Eller är all deras vinst summerad? Efter det visar jag att den grafen är ett påhitt och du säger till mig nej, nej, faktiskt, alla vinster från företagen tas inte, de tar bara vad de vill från statistikerna för att apple ska komma ut på topp, eller hur? Pinsamt, ok jag förstår det äpplet måste komma ut först, av dem.
Apple producerar inte skärmar, mikroprocessorer och andra komponenter. Apple producerar mjukvara och säljer terminaler tillverkade av andra, med undantag för Mac-datorer som Apple har några fabriker för. Apple är inte en tillverkare, det tillverkar inte dess komponenter. Samsung är ett extremt komplext företag, som producerar mycket, vilket förmodligen är anledningen till att det inte togs i beaktande.
Tja, vad är poängen med att apple inte producerar de komponenterna, trots allt, den infografiken visar oss den totala vinsten för dessa företag eller bara vissa procentsatser från profilen så att apple kommer ut på topp? Hur producerar yahoo, facebook sparfoner, varför diskuteras de? Waltdisney, Timewarner? Antingen är det företag kontra företag eller så är det företag kontra en del av ett annat företag.... Erkänn åtminstone att denna infographic är ett misslyckande, som många andra också....
Varför går du inte och läser direkt från källan, du har en länk i artikeln.