Google är intresserad av att utveckla sina egna chips för processorer, RAM och andra interna komponenter, denna strategi har praktiserats av Apple-företaget sedan 2010 med lanseringen av iPhone 4.
Google det tar del av Apples taktik som gör iDevices så kraftfulla och stabila att företaget från Mountain View vill erbjuda något mer konsekvent för terminalerna Android baserat på expertis hos hans ingenjörer och hos det tidigare företaget Motorola Jag kan erbjuda det.
Apple utvecklar AX-seriens chips för iPhone, iPad och iPod Touch, dessa innehåller komponenter utvecklade av ingenjörer Apple baserat på teknologier licensierade från andra företag, partners som Samsung eller TSMC gör dessa marker för Apple.
För att kunna kopiera strategin från Apple, företaget Google han borde hitta en partner som Qualcomm för att kunna producera chipsen, eftersom Samsung och TSMC kan ha stora problem med att stödja både Apples och Googles produktion.
Google pratade nyligen med några mikrochipstillverkare om att utveckla chips baserade på Googles egna föredragna konstruktioner, en del av företagets strävan att skapa mer enhetlighet i det fragmenterade universum av Android-telefoner. Det, hoppas Google, skulle göra deras Android-mobiloperativsystem mer konkurrenskraftigt med Apples telefoner i den övre delen av marknaden och lösa andra stora problem.
Många amerikanska analytiker har rekommenderat smartphoneföretag att anta en strategi liknande Apple när det gäller chipproduktion, och hittills har bara de från Samsung haft möjlighet att utveckla sina egna chips med processor och RAM.
Nu verkar Google vara fast besluten att gå in på den här vägen eftersom Android-terminaler erbjuder en så varierad och generellt sett inte särskilt bra upplevelse, men det återstår att se hur många som kommer att vilja använda tekniken från dem från Mountain View, eftersom de till en början kan hamna i Nexus-terminaler.
Nu beror det på vad det innebär att producera processorer! Om du sätter en logotyp på processorn betyder det inte att du producerar den, vilka processorer producerar Apple? Om för iPhone, är de gjorda av Samsung och andra tillverkare
@anonym: Apple utvecklar dem, Samsung skulle producera stickor om de inte hade beställningar från Apple baserade på Apples design.
Samsung är en bra hårdvarutillverkare med och utan Apple.
Apple tillverkar sina processorer, Samsung och resten sätter ihop dem
Det är stor skillnad på att "producera en produkt" och "beställa/köpa en produkt". Det enda Apple "producerar" är mjukvara och produktdesign. DET ÄR ALLT!
Om Apple designar dem och Apple utvecklar dem betyder det att problemet med processorn som Samsung satt ihop för 6S definitivt är Apples fel.
Samsung monterar processorn enligt Apples instruktioner!
A9 köps inte... bara lite pengar betalas för att montera den eftersom Apple inte har fabriker och människor
Om Samsung har massiva beställningar från Google kan det överträffa Apple. Kom ihåg att Apple betalar det lägsta priset, eftersom dess verksamhet är att sälja hårdvara. Google tjänar pengar på tjänster och är inte nödvändigtvis intresserade av att sälja dyr hårdvara; som gör att den kan köpa dyrare hårdvara än Apple och sälja den billigare än Apple.
Vem kommer Samsung att välja under sådana förhållanden?
A9 är "tillverkad" av Samsung enligt Apples krav och specifikationer. Med "att producera" menar jag "att tillverka". I brist på egen fabrik kan Apple inte "producera", bara "skapa", ritningen/specifikationerna.
Men för att bli optimerad med iOS för den nya A10 måste Apple också producera några exemplar och om allt är ok och de gillar det skickar de det till fabrikerna för att producera några enheter för intern testning och sedan i massa
VW till exempel Beatle eller Jetta tillverkas i Mexiko. Men de första enheterna tillverkas och testas fortfarande i Tyskland
Hahaha, vad glad skulle du bli "om" Samsung slutade producera åt Apple, vilken hatare. Det måste gå några år till om Nexus en dag kommer att säljas som apple. Det är mycket normalt att om jag köper 1 miljon x produkter av dig så får jag dem till ett annat pris än ett annat företag som köper 100.000 XNUMX produkter. Vad är inte normalt för dig?
Det du skrev om att Google inte är intresserade av att sälja hårdvara är trivialt, alla företag som vill finnas om många år försöker gå på alla möjliga fronter nu när de har kapital, inte när de är på väg att gå i konkurs. Google vill också ha ett OS för PC, varför? alla vill ha PENGAR och det är inget fel med det.
och den med teknik som stulits från universitet
om du gör en sökning här på hemsidan kommer du att se hur Apple designar processorer... med teknik som stulits från olika universitet
@Costi: Som Samsung stal från TSMC?
Hur mah, att "ha"? :)))
Du har inga ekonomiska kunskaper, så du förstår inte vad jag skriver. Google har råd att sälja till ett "breakeven"-pris, eftersom det i alla fall tjänar pengar på de tjänster som är kopplade till enheterna. Google är intresserad av att Android ska nå så många enheter som möjligt, för att vara så många som möjligt i världen. Det är därför han säljer Nexus 5 för 300 euro, vad är tillverkningskostnad, transport, distributörsprovision osv. Sammantaget, försäljningspriset - produktionskostnaden kan vara så låg som möjligt för Google.
Apple däremot lever på försäljning av hårdvara, och det är därför man har ett intresse av att producera så billigt som möjligt, och sälja så dyrt som möjligt.
Du läste min text, men du förstod ingenting av den. Jag skrev: "Google tjänar pengar på tjänster och är inte nödvändigtvis intresserad av att sälja dyr hårdvara", Du förstod: "google är inte intresserad av att sälja hårdvara"
Du är mycket bra. De säljer en telefon från 2013 för €300 och varför kommer de att begära €6 för 700p? Att du vet och räknar som en ekonom, eller hur? Jag förstod mest av din kommentar att du skulle bli väldigt glad om Samsung inte längre skulle leverera produkter till Apple, vilken hatare. Man förstår inte att något företag, även om det har mycket pengar, är målet ännu mer. Och i förhållande till priset som de säljer nexux 5 till så kan det vara anledningen till att de producerade mer eller mycket mer än vad de förväntade sig att sälja.
6p är producerat av Huawei, vilket Huawei också vill ha en slant för, eftersom det inte gör det för ingenting. Nexus-serien är främst avsedd för utvecklare, och Google bryr sig inte om vem som tillverkar enheten, det viktiga är att det globalt sett finns så många ögonpar som möjligt för att se deras annonser.
Tänk på att det finns två kretsar som pengar tjänas från: 1-sälja enheten och 2-sälja tjänster via enheter.
Google tjänar den stora majoriteten av sina pengar på tjänster, och försäljningen av hårdvara kompletterar varandra. Istället, för Apple, går filmen sönder efter försäljningen av terminalen.
Du kan inte jämföra Apple med VW. VW har fabriker, produktion, Apple har inte. När det gäller att testa några exemplar innan massproduktion har du helt rätt. Det är något normalt, på vilket område som helst.
Zaone, på Wikipedia kan du hitta listan över Samsungs stora kunder. I själva verket var Apple huvudkunden 2010, men den hade en andel på... 2,6 % av försäljningen :))) Dessutom inkluderade dessa 2,6 % försäljning av processorer, DRAM-minnen, NAND-flash, etc. Hur mycket var processorförsäljningen ensam?
Om du tror att Samsung försörjer sig utan den 1% den säljer till Apple...
Och nej... jag är inte Samsungs marknadschef :))
@Viorel Predatorul: Om vi tar det så är Samsung också ett dussin leverantörer för Apple.
Här pratar vi om mobilterminaler, inte fartyg och tv-apparater.
I Apples fall är e-post lätt att beräkna. Du behöver inte ens leverantörslistan, du måste se hur stor andel av CPU-kostnaden som är av den totala produktionskostnaden. Jag sökte på Google: "iphone manufacturing cost breakdown" och såg att iPhone 6-processorn kostar $37 av totalt $242,5. Det betyder att Apple är 15,25 % beroende av processortillverkare.
Det är därför det är viktigt för Apple att ha en portfölj med flera leverantörer och för Samsung att ha en portfölj med flera kunder.
För mig är det klart att Apple är mer beroende av Samsung än vad Samsung är av Apple.
Ja, du vill säga att saldot som köper en android telefon betalar för vad exakt efter det??? Eller menar du att google play ger mer pengar än apple store? Lys mig upp.
Det är sista gången jag svarar dig i detta ämne, för jag blir irriterad av att prata med dig.
Google tjänar på reklam, den stora majoriteten av intäkterna kommer från reklam och intäkter från försäljning av hårdvara visas i finansiella rapporter under Övriga. Tjänster är inte bara Google Play.
Google tjänar inte pengar på köparen av Android-telefonen, utan från de leverantörer av varor och tjänster som tillhandahåller slutkunden. Företag, företag som producerar varor och tjänster betalar Google för att synas i kundsökningar.
Varför tror du att Google skapade produkter som Street, Maps, Drive, Earth, Translate, etc? Ett sådant nöje?...
"Kom ihåg att det finns två kretsar som pengar tjänas från: 1-sälja enheten och 2 sälja tjänster via enheter. "
Du ger det fel chans, i stort sett allt som Google har har Apple, och varför tror du då att efter att Apple säljer iPhone slutar det med uttag av pengar?!? Du behöver inte svara mig längre för jag märker att du är en riktig hatare när det kommer till äpple och du förtjänar verkligen det namnet.
Hatare?
Så Apple har också Mail, och Search, och Drive, etc. Ja, Apple har något sådant, men det står för 90 % av sin hårdvaruförsäljning. Google tjänar >90 % av intäkterna från tjänster och <1 % från hårdvaruförsäljning.
Du är en hatare, i varje artikel skriver du som en hatare.
Du bör försöka rita dem, kanske på det sättet du förstår.