För några veckor sedan berättade jag att Apple stämdes av en man från New York som hävdade att Siri inte fungerar eftersom Apple marknadsför det i sina reklamfilmer. Exakt samma sak står upp en ägare till en iPhone 4S-terminal som lämnade in en stämningsansökan mot Apple-företaget i Los Angeles, så vi pratar om den andra viktiga stämningsansökan mot det amerikanska företaget. Användaren hävdar att Apple presenterar vissa funktioner hos Siri på reklamplatserna som kan utföras mycket enkelt med hjälp av assistenten, men i verkliga tester är saker helt annorlunda, med assistenten som har svårt att förstå användarnas ord och ta över kommandona.
Genom sin rikstäckande multimediamarknadsföringskampanj sprider Apple falska och vilseledande representationer angående funktionen hos Siri-funktionen. Till exempel, i många av Apples tv-reklam, visas konsumenter använda Siri för att boka möten, hitta restauranger och till och med lära sig gitarrackorden till klassiska rocklåtar. I sina annonser skildrar Apple dessa uppgifter som lätta att utföra "bara genom att fråga" Siri. Apples vilseledande reklam avviker kraftigt från den faktiska funktionaliteten och funktionen hos Siri-funktionen som upplevs av käranden och andra konsumenter. Siri skulle antingen inte förstå vad käranden frågade eller, efter en lång väntan, ge fel svar.
Amerikanen som lämnade in stämningsansökan kräver kompensation från Apple inte bara för honom utan även för alla de som köpt terminalen baserat på den "falska" reklaminformation som Apple presenterat. Det amerikanska företaget sa redan från början att Siri för närvarande bara finns i betaversion och att det kan fungera felaktigt, och det noterade alla de som använder assistenten, men vissa är alltför missnöjda.
Este o boala si vb f serios, dai in judecata pe oricine pt orice motiv, cum ar fi sa dai mcdonalds ul pt ca dupa ce ai mancat de la ei, s-a schimbat culoarea la caca 🙂
OFF: McDonald’s chiar au fost dati in judecata de cateva ori de persoane care au ajuns supraponderale dupa ce le-au consumatr produsele.
ON: Cat despre Siri, oricum e o inutilitate inutil de inutila dar care a luat ochii multor fanatici. Din fericire acolo e America locul unde da in judecata pe cineva pentru ca ti-a vandut un produs pe baza unei false reclame e ceva normal, Nu va mai mirati.
@ Alex6 LOOOOOL
Mi se pare normal…daca nu vrei procese prezinti in reclame lucruri adevarate,nu minciuni(ca si cu camera de la ipad 3)
Alex, comentariul tau face toti banii. :))
In USA nu e nimic anormal sa dai in judecata pe oricine. Exemple:
– o baba a dat in judecata McDonalds dupa ce a varsat pe ea cafeaua comandata. Motivul? Cafeaua era mult prea fierbinte. A castigat in instanta 2 milioane $;
– o tipa a dat in judecata un magazin de mobila dupa ce a cazut in incinta acestuia si si-a fracturat piciorul, desi cauza cazaturii a fost copilul tipei care alerga pe acolo, alunecand si dezechilibrand-o (ceva de genul) pe ma-sa; Motivul? Podeaua era prea alunecoasa. A castigat in instanta cateva sute de mii de $.
Si mai erau cateva cazuri d’astea.. dar le-am uitat. 🙂
Eu mi-am si dezactivat Siri pe 4S. Cel putin in Romanica este, si cred eu, va ramane inutil mult timp de acum incolo. (mai mult ca sigur nu va suporta vreodata limba romana)
In US toti se judeca pentru orice… Asa ca nu ma mira ca s-a mai intentat in proces din cauza Siri… Singurele lucruri sigure sunt ca Apple va castiga si avocatii isi vor umple buzunarele…:)
Din pacate asta este publicitatea peste tot pe planeta. Oricum Apple e acoperit, mai ales ca Siri este prezentat ca a fi beta.
Nu ar fi prima oara cand oamenii dau in judecata companii mari din motive banale. Concurenta le da bani unor astfel de oameni pentru ca o stire de genul sa mai circule prin lume, avand in vedere ca internetul e ca o molima ce ajunge oriunde.
Daca derulam filmul la prezentarea oficiala plus spoturile publicitare de promovare ce se leaga de 4s si Siri , e beta doar in situatii de reclamatii, ca si promovarea LTE si corectia survenita dupa ce anumite state le cer socoteala pentru inoperabilitate.
Foarte multi dintre, inainte sa faca verificari detaliate la ceea ce cumpara ii da cu woooau si atat, deabia cand ajung acasa constata realitatea.
Nimic mai fals ca sunt si acei ce cauta expre astfel de brese si le speculeaza.
Cand declari cu surle si trambite ca produsul tau este maro, pai asa trebuie sa fie, ca e un maro beta, asta e mai putin elocvent.
In opinia mea toate companiile indiferent de profil ce promoveaza un produs in baza A trebuie sa raspunda pentru, altfel e doar publicitate mincinoasa.
atentie la neatentie:
http://www.youtube.com/watch?v=LrO7v9sdvMk
[…] Daca americanii dau Apple in judecata pentru promovarea necorespunzatoare a asistentului persona Siri atunci canadienii nu se lasa mai […]