Huawei P20 Pro si iPhone X au camerele comparate astazi intr-un clip video care are menirea de a ne arata daca noul telefon al celor de la Huawei are intr-adevar cea mai buna camera pentru telefoane. Huawei P20 Pro are o camera tripla, in timp ce iPhone X are o camera duala, specificatiile camerei din telefonul Huawei fiind superioare, iar acest lucru se cam vede in anumite momente ale testului, desi diferentele nu sunt uriase.
Huawei P20 Pro are o camera frontala care reda culori mult mai naturale decat cea a iPhone X, insa fundalul inregistrarilor este mult mai fad decat in cazul telefonului Apple, deci e bine sas titi asta. Pentru stabilizarea video la filmarile 4K, Huawei P20 Pro nu se descurca absolut deloc bine, iPhone X reusind sa faca stabilizarea mult mai bine decat telefonul chinezilor, desi Huawei reda culorile mult mai bine si face stabilizare mai buna la inregistrarea 1080p.
Huawei P20 Pro vs iPhone X – comparatia camerelor
Huawei P20 Pro face poze mult mai bune in conditii de luminozitate scazuta, ceva de asteptat, avand in vedere ca expertii plaseaza acest telefon deasupra Samsung Galaxy S9 in ceea ce priveste camera. Ceva nu chiar atat de grozav la Huawei P20 Pro este o suprasaturare a culorilor in anumite poze, ceva ce am vazut si la Huawei Mate 10 Pro, deci vorbim despre ceva standard pentru telefoanele Huawei, pentru a face pozele mai vibrante.
Huawei P20 Pro are raza dinamica diferita in functie de camera care este folosita pentru a face pozele, iar cand vine vorba despre zoom-ul optic, acesta este mult mai bun in comparatie cu cel al iPhone X, iar asta multumita zoom-ului hibrid de 5X. Huawei P20 Pro pare sa faca poze mai bune chiar si cu functia Portret, insa cea mai mare diferenta este in acuratetea culorilor pe care le au pozele in care apar oameni, iPhone X afisand culori foarte departe de cele reale.
parf la stabilizare huawei
Pixel 3 va ajunge la scor de 120 oare? Deja cine ajunge la scorul 150 pe dx deja intrece dslr
Se pare ca fizica de tub gros din dslr se poate reinventa in smartphone prin a pune cate 3-4-5 camere pe spate
o poza normala…oricum lentila de 900$ si nu de 3000$
Niciodată un senzor cât unghiuța de la degetul mic nu va face fotografii mai bune decât senzorul cât cutia de chibrituri.
E la mintea ?
Sunt curios cum ți-ai dat seama că Pixel 3 este peste DSLR. Poate peste cel mai jaf DSLR, care folosește un obiectiv de plastic.
pai aici nu e doar un senzor cat unghiuta…ci or sa fie cate 3-4 ce se aduna…
Stim ca pt tine doar 1+1=2…nu exista alte variante…noroc cu altii ce reinventeaza sau au reinventat fizica si matematica, stiinte exacte
Viorel prostel a scris “Sunt curios cum ți-ai dat seama că Pixel 3 este peste DSLR. Poate peste cel mai jaf DSLR”
iar eu in acel comentariu am scris “pixel 3 va ajunge la scor de 120 oare?”
deci unde am scris eu ca pixel 3 este peste DSLR……doar nebunii stiu…si oricum deja in 3-4 ani la cum evolueaza camerele deja DSLR ce au pret de 500-1000$ vor fi depasite
Iar jignești fără motiv.
Matematica și fizica nu pot fi reinventate. Sunt legi peste care nu se poate trece decât în literatura SF.
Degeaba ai sute de senzori, dacă densitatea de pixeli pe senzor este prea mare (și implicit mărimea pixelilor este prea mică).
La un senzor full frame de 12 megapixeli, densitatea pixelilor este mai mică decât la un senzor de 16 mm².
În asemenea condiții, senzorul full frame absoarbe mai multă lumină, și elimină unele aberații imagistice (zgomot de imagine, moire, etc)
Tu compari așa:
1. Camera de smartphone:
– senzor 5×10 mm = 50 mm²
– obiectiv de 2-5 grame cu diametrul de 3 mm
– electronică cât încape pe o placă de circuite de 15×20 mm = 300 mm²
2. Camera DSLR:
– senzor 24×36 mm = 864 mm²
– obiectiv de 1000 grame cu diametrul de 80-200 mm
– electronică dedicată exclusiv fotografiei cât încape într-un corp greu.
Este la mintea oricărui prostănac că nu poate fi egalitate între cele două aparate. Dacă tu crezi că o praștie de cameră de smartphone depășește un DSLR, atunci nu intri nici măcar în categoria celor de mai sus, și nu mă miră…
shhh ca nu jignesc fara motiv….ti-am dat si citatele ca sa vezi ca pui vorbe sa par eu un zapacit
Si compara cel mai ieftin DSLR cu un S9+ si ma refer strict la poze
Inca 1 data aici este exact acelasi caz..tie daca nu iti zicea cineva ca 1+1=2 DAR si 0.5+1.5 fac tot 2…tu erai in trecut cu 1+1 doar asa obtinem 2 si nu si prin alte metode
Pai tocmai dacă tu compari cu cel mai varză DSLR, poate, deși mă îndoiesc și acolo. Un DSLR are optica de asemenea manieră în care nicio cameră mică nu îl va depăși. Are electronică procesoare duble de imagine, făcute exclusiv pentru procesarea imaginii.
Cât de tâmp poate fi careva să creadă că o cameră de smartphone poate depăși un Nikon D5 sau o cameră cu senzor de format mediu?
pai un prieten are un DSRL ieftin luat in 2016…si clar S9+ lui e peste orice la poze…wtf…fizica o fi ea fizica…dar cand vezi cu ochii tai…inseamna ca S9+ manipuleaza fizica
Deja avem zoom optic 3x in ceva gros de 8mm….sunt sigur ca cu fizica ma fuuteai la cap si acum 5 ani daca as fi zis ca vor exista smartphone cu 3x 5x optical zoom
Trimite-mi două poze făcute cu cele două, și îți demonstrez pe imagini de ce poza cu DSLR e mai bună decât cea cu S9.
În plus depinde ce DSLR are. Ce model și ce obiectiv?
O sa intreb si iti zic.
Sărăcuțul de tine… Dacă te-ai fi priceput la fotografie, știai că cele mai bune objective sunt cele cu distanță focală fixă (adică alea fără “zoom”). Zoom-ul distorsionează imaginea cu efecte de “pinch” și “barrel”.
Oricât s-ar investi în R&D, fizica optică rămâne aceeași.
Doar incerci iar ca un copil sarac sa te contrazici cu mine. Daca in dslr nu s-ar fi investit niciodata niciun ban,nu aveai ce compara..tu nu intelegi ce spui..inca o data,ramai in anii 90 ca acolo orice dslr rupe orice telefon la camera
Cei ce sunt in pas cu tehnologia observa unde se duc cei mai multi bani
În anii 90 nu erau telefoane cu cameră și nici DSLR-uri, căci senzorul digital de imagine nu exista pe piață.
Yep,doar il agitam. Chiar si asa prin 2005 cand deja apareau camerele de l telefon chiar daca exista nu era folosita prea des. Era un jeg
Eu te contrazic așa cum un tip inteligent contrazice un prostănac fudul.
Ca să evaluezi și tu prostia pe care ai scris-o, ce treabă are afirmația ta cu investițiile în DSLR și cu ceea ce am scris eu?
Ți-a scris și icetkk, DSLR-ul a apărut după 2000 și tu o ții langa cu anii ’90.
SLR-urile din anii ’90 făceau poze de mii de ori mai bune decât ce face iPhone X azi. Dar tu esti complet paralel la domeniu ăsta, așa cum ești la toate domeniile cu excepția zugrăvelii.
shh…pai sa o luam cum zici tu…sa zicem ca prima generatie din anul 2003 de camere dslr a aparut…si s-a investit 1 mil in ele, total da? sa zicem ca de atunci nu s-a mai bagat niciun ban, s-au poate s-a mai bagat cateun cent pe ici pe acolo pt design,si ce se afla prin interior dar lentilele si calitatea camerei efectiv nu a mai fost imbunatatia…iar din 2008 pana in 2018 s-au bagat 100 mil in cele pt smartphone…pai in acest caz, poate sa fie lentila aia cat vrei tu de mare, ca daca nu s-au mai bagat bani, nu s-a mai profitat de acea “dimensiune” ca sa fac o paralela ca poate nu ma intelegi, gandeste-te cam ce fac multi cu masina….un c class acum 10 ani sa zicem avea 4.6m lungime si ecartament de 2m….dar dupa aceea au pastrat aceeasi dinemnsiune de masina, dar au marit ecartament cu cativa cm, deci ai automat aceeasi dimensiune pe drum dar cu un confort mai bun
Cand am m-ai tinut-o cu anii 90 dupa ce a scris icetkk? tu ai vazut ce i-am scris lui? Tu serios, incerci sa arati ca esti mare cunoscutor dar faci greseli imense fara sa cunosti tehnologia zilei de astazi…deci inca o data, ai ramas in anii 90
Srb, oprește-te din a comenta despre un domeniu la care ești complet paralel !
La un DSLR, o mare parte din calitatea fotografiei o dă obiectivul. Păi sunt obiective de SLR-uri din 1970 care dau ceață și fum camerelor tale de smartphone.
La obiective nu prea s-a mai inovat, că nu ai ce inova. S-a mai pus o peliculă de lichid special ca să atenueze aberațiile cromatice, un motor ultrasonic pentru DSLR-uri dar în rest, în privința geometriei imaginii, a mecanicii nu s-a mai inovat nimic. Fizica optică a rămas aceeași!
Păi uite aici obiectiv prime cu distanță focală fixă de 13mm, și apertura f/5.6, fabricat până în 1998. Ăsta este unul dintre cele mai reușite obiective făcute vreodată, pentru că deși e de 13mm, nu este fish-eye.
Chiar te rog judecă tu dacă există vreun smartphone care să facă poze care să rivalizeze cu pozele făcute cu monstrul ăsta!
Ți-am spus, te afunzi în penibil…
https://uploads.disquscdn.com/images/255b436c3d2be1014ea40623491cbbf83887150d2281779a79549f3f1bdc6788.jpg
eu zic sa te opresti din a face comparatii idioate cu obiective profesionale mid range sau high end chiar fie ele din anii 80 sau 90 si incearca sa intelegi ca eu vorbesc ca primele dslr cheap,low budget au fost depasite in calitate de luminozitate ideala pt smartphone de catre smartphone anului 2018.
imi pare rau, observ ca te obsedeaza si esti blocat…dar arata ca tu folosesti doar un anumit tip, si esti paralel cu celelalte…asa cum esti si in lumea telefoanelor pc, tu stii strict doar de note 5 si nu stiu ce mai ai tu, dar nu esti in ton si la curent cu noutatile decat prin internet, iar internetul nu arata tot ce dorim sau nu tot timpul este adevarat. Deja in prezent au inventat sa iti fuga ochii si sa faca culori saturate doar doar sa arate mai bine..deci manipularea realitatii doar de dragul de a arata mai bine ca realitatea
Ești paralel…
Sunt sunt
Nikon D1 a aparut in 99….dar nah..nu eu sunt pasionatul aici..
Te legi de detalii, văd că D1 a fost anunțat în iunie 1999. Nu este asta important, ci faptul că era DSLR a început efectiv în jurul anului 2000.
De atunci sunt 18 ani de experiență și progres tehnologic în industria foto.
Mă doare undeva de istoria DSLR, eu fac fotografii, nu mă încântă cu nimic să știu când a apărut exact un anumit aparat foto.
ok ok, deci cultura nu conteaza si isotria…clar nu prea ai ce cauta in industria ceasurilor elvetiene…
Asta zic in 18 ani daca nu se baga niciun ban…puteai sa ai lupa lupei si ce vrei tu fizic ca tot ramanea in urma…D1 este depasit la poze pe timp de zi de orice smartphoen de top
Oh yeah! Srb e praștie la subiectul ăsta… El crede că o cameră cu electronică și tot hardware-ul de 25 dolari va depăși o cameră care costă mii de dolari.
El habar nu are că obiectivele dedicate to sunt mai scumpe decât aparatele în sine.
El habar nu are că obiectivele profesionale au 1-2 kg de sticlă de cea mai bună calitate, și nu 3-5 grame de lentilă cum au camerele de smartphone-uri.
Lasă-l in lumea lui… ??
te rog, sa imi pui poza cu un entry level DSLR din 2015 alaturi de o poza a unui S9+ si dupa vedem cine este prrost
” Daca ai un televizor de 65 ,4k asta nu inseamna ca e mai bun ca un ecran de cinema” doamnee cat de prrost sa fii?? la cinema nu ai ecran ci proiectie …ce vezi tu in fata este o proiectie pe o panza….hai ca va las sa va porciti aici ca intre 2 inculti
lasa ce vezi pe telefon….eu zic ce vezi dupa ce iei pozele din aparate….hai tu ramai cu ecranul de cinema :)))
te rog, sa imi pui poza cu un entry level DSLR din 2015 alaturi de o poza a unui S9+ si dupa vedem cine este in lumea lui
Sau uite ca sa nu fie atat de strict…te rog compara poza facuta CU ORICE DSLR entry level din 2005 pana in 2015 cu un S9 plus
Ziceai ca esti pasionat deci trebuie sa ai sau sa poti obtine, chiar ma mir ca tu un pasionat, poti spune ca un entry level DSLR din 2005 este clar mai bun la poza normala, in conditii de lumina normala, fata de un S9+
Nikon D200, din 2005:
Un entry level cu senzor crop 1.5x, făcea poze mai bune decât orice smartphone de azi.
Comparația ta este exagerată. Mă mir că nu compari Dacia Logan cu BMW din 1930. Tu ai crede că Dacia a avansat așa de tare încât a depășit BMW, că deh… Loganul este mai rapid decât BMW 3/15 DA-1.
Niciodată, dar absolut NICIODATĂ o cameră de smartphone nu va depăși o cameră DSLR!
ala e mai mult mid range…pe vremea aceea cu 10.2-megapixels
dar si aici sunt sigur ca S9 face poze la fel de bune…acuma pune aceeasi poza cu S9 sa facem comparatia
ceee??? Serios?? pai chiar te cheama Viorel?
La multi ani in caz ca raspunsul este pozitiv
Păi Viorel mă cheamă aici :)))
Eeee,acuma iti spunem la multi ani si cand e ziua pradatorilor??
iar comparam DSLR de peste 1000$ gen SOny a7 III doar ca sa atacam pe Srb…dar in acelasi timp suntem prosti si nu intelegem un simplu comentariu in care se vorbea de entry level Dslr de acum cativa ani ce incep sa fie depasite de camere smartphone
iar esti papagal ah? eu vorbeam ca tu compari de DSLR de peste 1000$ sau sony ce costa din ce stiu eu cam 1500$…
hahaha cum le dai tu cotite…hahahah
Ma rog, asta arata ca ai face orice doar sa ai dreptate…camera aia din 90 erau camere de top…nu se compara camerele de top din anii 90 sau anii 2000 cu niciun smartphone…
aici era vorba de entry level DSLR din 2000-2014 sa zicem
DA, EXCLUDEM NOAPTEA….clar.. Eu vorbeam de poze facute normal, la luminozitatea ideala
ce aparat e asta din anii 80? te rog marca modelul si poza cu el…ca sigur nu mai functioneaza asa ceva daca l-ai folosit
Asa pot sa pun si eu o poza f ok, si sa zic ca este facuta cu S9..
https://uploads.disquscdn.com/images/895ec5380ff5da1365249a1cfb68b268ba313019352041e05b403d74277f46fa.png
https://uploads.disquscdn.com/images/6cd9890d01fe02c197158a3de9bc8129b5e6c54fcdfe6c477e99622a512c5647.jpg
Păi iPhone e “assembled in China” și a tot pocnit în ultimii ani, știi tu… probleme cu bateria.
Așadar?
Nu înțeleg de ce îmi scrii așa urât. Nu m-am băgat în seamă ci am răspuns unui comentariu. De aia există posibilitatea să răspunzi pe disqus.
Nu mă roade nimic, stai linistit.
Chiar atitudinea ta denotă ură.
omul vorbeste despre tehnologii noi…dar foloseste note 5…si nu are bani de nimic…deci obiectivitate 0, cunostinte 0
aseara m-am intalnit cu femeia varului meu…ce avea pixel 2…si pana mi-a trimis un mail…eu am dat 2 telefoane, am adaugat un contact nou si am si dat un comentariu pe aici…a zis sa nu ii mai arat iphone X ca deja nu isi mai suporta cat de cheap se simte si se misca pixel 2 xl ei
si la mine tot asa a fost…asa cum pt tine ceea ce am declarat nu ti s-a intamplat pe xl tau, asa nici mie ce ai declarat tu nu s-a intamplat pe ipX meu
Asa ca …pixel 2 XL ramane in top 3 cele mai bune androide
Pixel 2 XL e cheap si e ok sa zic doar pt camera…in rest display, build q, OS mai fluid sub iPhoneX
Dar e ok, ai avut banuti de pixel 2 xl aia ti-ai luat, pana la urma vorba din poporul sarac “ce ai tu este cel mai bun”
am vazut cum merge si pixel 1 si 2…este o amestecatura de ios 7 si ios11, nu merge clar precum un ios 11.3. Oricum pixel 2 xl are baterie mica fata de restul androidelor precum huawei etc…de ce oare are doar 3500mah ?! Este putin mai buna ca X dar este si un device mult mai mare si baterie cu 800 mah mai mare…deci battery capacity usage ratio este f slab.Ramai cu ce iti permiti, e ok, nu este o rusine, pana la urma dupa viata asta nu luam nimic cu noi
mai bine pune mana si cumpara DSLR ieftine sa vezi ce poze fac…in comparatie cu un S9+
Serios tu ai ramas ca un nebun in trecut in anii 90 cand NIMENI nu comenta sau nu se compara cu o camera DSLR fie ea si ieftina…In anii aia in care traiesti nimeni nu baga bani pt camere de telefoane…acuma se baga in R&D cred ca triplu decat se baga in DSLR…nu e de mirare ca nu mai vezi din ce in ce mai rar.Serios, note 5 ala te trage in jos rau in privinta culturii generale
Poți să bagi tot PIB-ul planetei în cercetare, nu poți trece peste limitările impuse de fizică. Eu am două DSLRuri scumpe, nu îmi trebuie camere foto ieftine.
Ce nu înțelegi tu este că procesarea imaginii în camera de smartphone se face software, și astfel nu poate depăși calitatea imaginii neprocesate.
O cameră de smartphone este ca un pian electric Yamaha, iar un DSLR este ca un pian acustic Steinway&Sons. Niciodată pianele electrice nu au depășit la calitate pianele acustice. Și niciodată nu o vor face ….
okk, nu compar aici DSLR scumpe bine ca nu ma iei cu camerele IMAX in kkt…eu am zis ca in anii 90 nici macar cele mai ieftine DSLR nu se comparau cu o camera de telefon…acum…pana in 2025, DSLR ieftine si medii sa zicem asa vor fi eliminate
Stiu ca intelegi ce spun si deja multi si chiar si tu stii ca asa este…dar iti place sa nu fii de acord cu mine niciodata…ai darul contrazicerii asa ca…ramanem cum zic eu…ca cu tine ramanem in epoca note 5 si doua DSLR ce au fost scumpe acum 15 ani probabil…
Digital Single-Lens Reflex (DSLR) nu a apărut până în anii 2000, să știi!
Până atunci erau SLR-uri, iar în loc de senzor digital de imagine, era film.
stiam ca primul a fost Nikon D1 si a aparut in 99
Interesant cum acest srb nu se lasa nici atunci când clar nu are habar despre ce vorbeste si doar arată cat este de ign0rant. Imi e aminte cum am incercat sa il educ pe tema producției de mașini(eu având experiența in domeniu) cum banii nu contează si in fata influenței pe care o au in industrie companiile vechi dar el nu și nu, o tot tinea pe a lui ca Apple va face si va drege. Am vazut ce a făcut pe piata auto, un mare Zero.
Daca nu este platit pentru trolealea asta de proasta calitate chiar imi pare rau pentru el pentru că asa in general este destul de prostuț.
Hahaha… De acord cu tot ce ai scris. Așa sunt diletanții și narcisiștii, vor să arate că le știu pe toate și vorbesc aiurea. Degeaba le aduci argumente, ei o țin langa.
PS: el e “de-a binelea”, nu “destul de”
tu ai fi de acord cu oricine zice ORICE nasol despre srb srb…deci stie lumea cum sa te ia..esti manipulat
‘”Imi e aminte cum am…” la cum scrii clar esti din clanul astora….
Ca sa nu zicem ca arata clar ca nu ai bani nici de cele mai ieftine DSLR ca sa vezi despre ce vorbesc..