Google Pixel 2 XL si Samsung GALAXY Note 9 au trecut astazi printr-un test foarte interesant in care au comaprate performantele camerelor in ceea ce priveste inregistrarea de poze in conditii de luminozitate scazuta. Mai jos puteti vedea rezultatele acestui test in care Google Pixel 2 XL se descurca mult mai bine decat Samsung GALAXY Note 9 in ceea ce priveste capturarea momentelor importante, care se intampla pe parcursul noptii, sau in locatii cu lumina foarte slaba.
Samsung GALAXY Note 9 are, in mod teoretic, o camera mult mai buna decat cea integrata de catre compania Google in Pixel 2 XL, insa iata ca realitatea este cu mult diferita fata de ceea ce isi imagineaza oamenii. Calitatea in cazul Google Pixel 2 XL este data in principal de software, ceea ce Samsung GALAXY Note 9 nu are intr-o versiune la fel de buna, dar asta era cunoscut de mult timp, deci putina lume ar trebui sa fie surprinza.
Google Pixel 2 XL INTRECE Samsung GALAXY Note 9 la Pozat
Samsung GALAXY Note 9 are o camera cu deschidere variabila de f/1.5 – f/2.4, iar in timpul noptii este folosita prima dintre ele, dar poxele sunt mai proaste decat cele facute folosint Google Pixel 2 XL. Acesta din urma are o camera cu deschidere f/1,8, insa cei de la Google au reusit sa gandeasca un software care este suficient de performant incat sa elimine diferentele de hardware care exista in comparatie cu Samsung GALAXY Note 9, spre multumirea clientilor.
Samsung GALAXY Note 9 are exact aceeasi camera precum Samsung GALAXY S9, insa din pacate pentru utilizatori, acest lucru nu aduce vreun avantaj vizibil in comparatie cu un telefon lansat cu aproape un an de zile in urma. Asteptarile sunt foarte mari pentru Samsung GALAXY Note 9 in momentul de fata, iar dovezi ca el este inferior Google Pixel 2 XL in ceea ce priveste camera cu siguranta nu vor ajuta la o evolutie buna pentru vanzari.
Iar cu Pixel 3 diferanta va fi și mai mare. Cred ca și iPhone X plus va fi peste,mai mult ca sigur.
Ce sa spui și tu
Cand a fost iphone cine știe ce la poze? Apple se lovește de probleme la fiecare chestie noua introdusa, iar tu vb de cine știe ce
Google are soft ul pt camera extrem de bine pus la punct astfel ca diferența nici nu se observa la nr de camere, oricum softul pt camera Samsung este fb bun, dacă Apple sa r fi priceput la software cum tr nu numai ca nu lua bătaie de la smartphone urile high-end end android, dar avea o camera apropriata sau egala cu Pixel (ceea ce nu are), nici nu avea nevoie de camera duala
iX Plus va avea camera la fel ca pana acum (adică la fundul clasamentului cum e iX acum)
oo, ai iesit din spital? serios tot cu samsung?? zici ca esti din ala blocat, cum erau fanii nokia chiar si atunci cand inca o ardeau cu symbian intr-o lume dominata de ios si android
iPhone X la fundul clasamentului?
Înseamnă ca Note 8 de anul trecut cu care se compară e ieșit din clasament de tot?
La poze stridente care n-au treaba cu realitatea,acolo da,Samsung e numărul 1.
Sa ai 1 TB stocare și sa fii limitat la 5 minute de filmare 4K,asta înseamnă sa fii mafiot! https://uploads.disquscdn.com/images/664700d04091b0bbcfee141eec87449551ef753a11e0910c4abdd34366e1d7da.jpg
Da la coada …. E pe locul 7, nu pe 2 sau 3 ci pe 7, telefon de 1000€/$
N8 nu a ieșit din clasament dacă observi, dar e cu mult sub ceilalți
Și la lasă galesnita cu stridentul, tu utilizator de iphone, cu smartphone ul faci poze nu fotografii ca DSLR, bineînțeles ca unele culori sunt suprasaturate la Samsung (gen culoarea verde) dar pana la strident e cale lunga
Ce vrei sa spui ca la iPhone totul e roz, culoare nenaturala de rosu sau culori reci ca să para din viata reala … Hai canta la alta masa treaba cu stridentul ca niciun producător de smartphone-uri nu are tr cu realitatea în camere foto, pur și simplu trolezi
Știi ce înseamnă să fi mafiot? Sa bagi un preț de 1000 $/€ dar sa fi depășit la absolut tot…. Asta înseamnă să fii mafiot
În mare eject
Depășit la absolut tot? Hai ma leshi! Oricum o dai și faci pe avocatul din oficiu al Samsung,nu poți sa negi adevarul! Iar adevarul e ca:
1. Note 8 a fost vârful de gama de la Samsung in 2017 așa cum iPhone X a fost vârful de gama de la Apple tot in 2017
2. Note 8 ca și iPhone X a costat la lansare 1000€
3. iPhone X de 1000€ din 2017 are punctaj in dxomark mai mare ca Note 8 de 1000€ din 2017
4. E pe locul 7 într-adevăr,dar primele poziții sunt ocupate de telefoane lansate acum in 2018,in afara de pixel 2
5. Dacă in topul actual pixel 2 e pe locul 6 cu 98 puncte si e mai bun ca Note 9(2018) iar iPhone X(2017) e pe locul 7(imediat sub el),iPhone X(2018) sau iPhone X plus unde crezi ca se va situa???
In mare eject.
Da, depășit la absolut tot ce nu îți e clar? Culmea e ca am spus și de ce, nu știi sa citești? E com ul adresat userului Cristi, citește l bine
Dacă eu sunt avocatul din oficiu a lui Samsung atunci cu siguranță tu pe lângă faptul ca ești neinformat, mai ești și troll
Era cumva vb de N8 sau de N9 cumva?
În fine, vezi ca Pixel 2 e mai bun la camera ca iX și nu costa 1000$/€ si pe lângă asta N9 are aceiași camera ca S9 + (poate cu soft îmbunătățit) și în topul DxOMark postat de tine are 99 de puncte și e ceva mai buna decât Pixel 2(98 puncte) și iX (97 puncte ) … Deci dacă camera lui S9+ (aceeași ca și în N9) e mai buna ca Pixel 2 și iX, e imposibil ca camera din N9 sa fie mai slaba
Pixel 3 cred ca va fii no 1 la camera (nimic de comentat aici) dar având în vedere ca camera din iX e mai slaba ca cea din Pixel 2 și N9/S9+ (aceiași camera ) oare iX 2018 și iX Plus unde crezi ca se vor situa? Nu printre primi fi sigur
Eject
Sa-ti reamintesc titlul articolului de fata: “Google pixel 2xl(deci 2017) întrece Galaxy Note 9(deci 2018,cu aceasi camera ca S9+)la pozat”.
Eu oricum nu ma iau după scorul dxomark(care favorizează intr-o oarecare măsura pixel),ci urmăresc clipuri comparative de la YouTube-eri de încredere.
Uite și motivul: https://m.androidcentral.com/editors-desk-dxomark-worthless
Pai am adus eu vb de N8 în cazul de fata?
iPhone a avut tot timpul o cameră de top; uneori cea mai bună, alteori a avut o competiție mai puternică, însă întotdeauna a oferit rezultate de vârf în ton cu momentul.
Dacă ne luam după clasament nici măcar în top 5 ci pe locul 7
Da “rezultate de top “
Care clasament?
DxOMark , e postat de Amfetamin
Te referi la topul acela în care 5 din 6 telefoane care se află deasupra lui X au fost lansate după acesta, ceea ce face ca, la data lansării, X să fi avut a doua cea mai bună cameră foto (locul doi fiind în top și însemnând că livrează „rezultate de vârf”)?
Da acela, ca după unii useri de aici ne luam după top
Bine zis la lansare ca nu a durat mult și a fost depășit imediat
Ma rog, ma m convins și de ei
O perioadă de 5 luni, până când a apărut următorul telefon care a depășit X (conform acelui clasament), este caracterizată de către tine prin fraza „nu a durat mult”?!
Ca să nu mai spun că 2 puncte – câte sunt între 4 dintre acele telefoane – reprezintă o simplă marjă de eroare.
Stai ca clarificam un lucru, a fost iX no 1 la camera când a apărut?
În momentul la care a fost anunțat, conform acelui top, camera lui ar fi obținut cel mai bun scor; în momentul lansării sale un singur alt telefon a obținut un scor mai mare, iPhone păstrându-și poziția pe podium timp de 5 luni (4, fără noiembrie).
Toti se pisa pe samsung ……..
Un link in panea mea de unde ai ciordit articolul? Poate unii vor sa citeasca munca altora nu traducerile tale infecte
Note 9 a fost lansat deja depasit de cele existente pe piata…OnepLus la viteze si Pixel sau Huawei mate pro la camera
PUR SI SIMPLU, SAMSUNG AJUNGE LA COADA CLASAMENTULUI ….toate telefoanele de top android, umilesc SAMSUNG
Srb, o urmă de adevăr exista in ce a spus George, Apple e puțin în urma la camera, nu au fost îmbunătățiri majore în ultima vreme..
Merci, dar nu numai la camera la absolut tot :
1.soft – OP și Google + ceilalți care întrec iphone în performante în utilizarea zilnica (pana și Samsung cu blamata interfață are performante mai bn ca iphone)
2. Camera – cam toată lumea (Pixel, Huawei , HTC, Samsung )
3. Design – mulți (Samsung, HTC Huawei )
4. Procesor Samsung (am și argumentat serios de ce întru un alt articol, practic unele terminale android nu au nevoie de procesoare ” bionice” sa să bata Apple
Sa vedem cum e cu A12 ca procesul de fabricație TSMC de 7 nm e mai slab ca cel Samsung de 7 nm EUV)
5. La chestii de baza
Practic nu mai exista Apple vs restul ci Android vs Android sau Android vs restul
Practic nu înțeleg de ce tot intri pe site-ul asta când ai asa o ură viscerala fata de Apple și nu-ti convine nimic,dar absolut nimic din hardware-ul/software-ul pe care îl lansează?
Tu ce părere ai de o persoana care e heterosexual convins dar caruia ii face o plăcere deosebita sa-și bea cafeau in fiecare zi intr-un bar de gay,pe care evident nu-i suporta? Și sa le convingi in fiecare zi când îți bei cafeau ce bine e sa fii hetero și nu gay.
Crezi ca-i interseaza pe aia?
Lasă-ne pe noi așa înapoiati cum suntem la toate capitolele și du-te frate și cânta la ilovesamsung cu aerul tau de superioritate.
Nimeni de aici nu trece la Samsung sau pe android ca-l lauzi tu cât e de superior fata de iOS.
1. Pt ca asa vreau (e o lume libera…. Te deranjează?)
2. Nu urăsc nicio firma producătoare de smartphone-uri (am folosit și ios și android)
3. Nu poți accepta adevărul? Adică pe bune acum, când îți pune cineva realitatea în fata începi cu gargara ca în totdeauna 4. Fiecare face ce vrea cu viata lui ….La răspunsul cu ex cu gay ii pot sa dau ex barului de negri sau de ce se scriu articole android pe un site Apple? De ce?
5. Bai omule eu nu am ridicat în slavi Samsung, pur și simplu am spus cum stau lucrurile, asta înseamnă că am aere de superioritate sau ca divinizez Samsung? Aaaaa voi ăștia cu mărul în gura sa trolati mult și bine, dar va doare adevărul
Comentează strict ce am spus și lasă pledoaria cu moartea căprioarei și trăiască Republica
E sau nu e adevărat ce am comentat? Simplu
Pai…iphoneX cand a venit a fost pe prima pozitie…dupa care timp de 1 an s-au mai lansat..deci dreptate exista dar totusi…Samsung este depasit cu un telefon nou nout, de unul de 1 an vechime
Wow, pozele acelea sunt pur și simplu superbe pe Pixel!!
Asta înseamnă produs software
Pixel are cea ce se numește “magia software ului” – capacitatea softului de a stoarce tot din componentele hardware urului (folosire la maxim) + cipul Visual Core care va ajunge la generația a 2 a cu Pixel 3
Ții minte când toată lumea râdea de iPhone, pentru că nu are nu știu câte nuclee, gigi de RAM și mii de mAh iar câțiva dintre noi explicau că iOS face ceea ce se numește „magia softului”?
Asa este, dar pe vremea aceea smartphone ul în sine evolua f mult… Nu avea nevoie de X nuclee la procesor sau X GB ram pt putere, pur și simplu era un trend cu bagatul la greu în specificații
Oricum vremurile sau schimbat, funcțiile au evoluat și implicit tr mai multe resurse+ ca android și ios erau și sunt diferite din punct de vedere al complexității
“Magia soft ului” a dispărut la Apple cam de la ios 7
Mai ții minte că tot pe vremea aceea negativiștii – iar tu te numărai printre ei – erau de părere că produsele Apple sunt proaste, tocmai pentru că nu au acele atribute și eu eram catalogat fan lipsit de minte, pentru că susțineam – ca și acum – că mă interesează ce face un telefon, nu ce componente are?
Nu ți bine minte , citesc idevice de mulți ani, dar ma m hotărât sa comentez mult mai târziu (cam pe la i5S parca)
Cand ne am contrazis noi e perioada fix în care exista i7 (parca)
Și aveau dreptate “negativistii”, “fanii ” de aici în general trolau la greu ce aveau produsele android inclusiv Apple, dar acum le are și Apple (culmea )
N-am înțeles ce ai vrut să exprimi.
Concluzia rămâne valabilă: tu și alții ca tine vă bazați mesajele despre presupusa lipsă de performanțe a telefoanelor Apple pe faptul că nu au nu știu ce componente vedeați voi pe la nu știu ce telefoane făcute de alte companii, ignorând faptul că produsul final (care includea și softul) avea printre cele mai bune performanțe (chiar cele mai bune pe multe funcționalități).
Astăzi, tu singur recunoști că o cameră foto fără octacore, fără 128 GB de spațiu stocare, fără mii de mAh are performanțe mai bune decât o cameră foto cu toate acele componente fizice datorită softului, implicit îmi dai dreptate când spuneam că iPhone este unul dintre cele mai bune telefoane datorită softului.
Pai vad și eu, ți as fi zis sa citești cu atenție com ul încă o data, dar poate e inutil sau înțelegi numai ce vrei tu
1. Am spus ca nu eram din gașca de negativistii care comenta ca iphone nu are X, Y și Z ce are smartphone urile android.. . Eu sunt mai “tânăr ” aici pe site cam pe la jumătatea lui i5S, nu am com f mult cazurile cu pricina
2. E important sa ai un soft f bine pus la punct, dar sa știi ca nu numai softul face o experienta f bună
3. Am spus ca un smartphone cu preț premium și care se recomandă premium tr sa aibă cele mai bune componente de pe piața, e și normal, preț premium și calitate premium, nu stru dacă ai observat dar mai mereu smartphone urile android erau pe diferite categorii no 1 nu iphone (care era mult mai scump )
4. Unde am recunoscut eu ceva?
5. Am spus faptul ca Apple a avut cel mai bun soft, dar pana la ios 7
6. În prezent magia soft ului la Apple e moarta
1. tu ești membru fondator al grupului celor care caută doar lucruri negative de spus despre Apple;
2. asta face Apple: dispozitive care oferă maximul cu minim de resurse;
3. un telefon premium este cel care oferă rezultate de top într-un ambalaj de top, iar iPhone a fost tot tipul un produs premium; iPhone este Ferrari-ul telefoanelor mobile: nu este cel mai rapid, nu este cel mai frumos, nu este cel mai avansat tehnologic, nu este cel mai dotat, însă se asigură că te duce unde vrei să ajungi într-un timp util și în perfectă siguranță;
4. ai recunoscut implicit;
5. iOS 9 a fost foarte bun, 10 o dezamăgire, 11 a ajuns iarăși să fie cel mai bun SO, iar 12 se dovedește mai bun decât 11; dacă Android 9 va fi în linia lui 8, e greu să ajungă la nivelul lui 11, darămite să-l depășească (nu, schimbatul de iconițe nu se pune atunci când sistemul e plin de probleme critice de securitate);
6. iOS are nevoie să fie redesenat; poate că atunci când ultimul telefon suportat va fi 6s (care are suficientă putere pentru a susține anumite funcții) va exista o schimbare majoră; până atunci, magia Apple face ca un telefon de 5 ani să meargă mai bine ca același telefon când avea 4 sau 3 ani.
1. Pe bune ? Asta e tot ce ai găsit? Ce dovada ai? Poate sunt președintele Qualcomm mai ști
2. Nu sa văzut sa știi, poate în anii trecuți, dar în prezent Dumnezeu cu mila
3. Lasă ma cu prostiile, dacă vorbești de premium nu o iei cu ” nu e cel mai cel” sau” nu are cel mai cel ” ca aici nu mai e vb de premium e vorba de imagine și suprapreț…. Stii ce înseamnă premium?
Sa știi ca orice mașina te duce în perfecta siguranță unde vrei, atenția e mama siguranței, nu mașina
4.Ce am recunoscut? Pune mi fraza în fata, sau o faci stricat pt trolat?
5. ios 5 și ios 6 au fost cele mai bune versiuni de ios, în rest nimic
Android nici nu are nevoie sa fie la nivelul ios pt ca android a depășit ios….de aceea cele mai palide telefoane sunt OP și Pixel
Cât despre securitate ce sa sunt, și la Apple sunt o grămadă: Meltdown si Spectre, mesaje cu caracter indian blochează iphone sau “Conform WikiLeaks, aceste dezvăluiri demonstrează că CIA a elaborat peste o mie de programe de tip malware, viruși informatici, troieni etc pentru a infiltra și a prelua controlul dispozitivelor smart. Astfel de programe au avut drept țintă vulnerabilități în sistemul de operare iOS cu care funcționează telefoanele inteligente iPhone” … Toate din 2018, asa ca nu mai ridica în slavi ios
6. ios nu are nevoie sa fie redesenat ci sa administreze resurse bine
Da “magia Apple” face minuni, cu update uri la foc automat de iphone nu o mai poate duce (încetiniri) și update urile nu șanț calitative
Ce ai spus tu e o gargara în favoarea Apple, am senzația ca nu prea ai contact cu realitatea
Am să ignor toate bazaconiile acelea pe care le-ai scris, pentru că mă interesează prea puțin să intru într-o polemică sterilă.
Am o singură curiozitate (și este p întrebare adresată tuturor celor care fac ca tine):
Foarte mulți utilizatori de iPhone au folosit sau folosesc în paralel și telefoane cu Android, cărora le recunosc meritele dar și părțile negative; cu toate acestea, au ales produse Apple, pentru că li se potrivesc cel mai bine, pentru că, chiar dacă există telefoane care fac punctual anumite lucruri mai bine (P20 – fotografii, de exemplu), consideră că iPhone este, în integralitatea sa, un telefon (în continuare) mai bun decât oricare altul; acești oameni, care intră pe site-uri ca acesta, dedicate produselor Apple, ca să afle noutăți despre ele și să vadă părerile altor utilizatori, întâlnesc comentatori care au tot timpul de spus ceva negativ despre absolut orice face Apple.
Care este scopul vostru, de ce vă investiți timpul ca să spuneți lucruri negative despre absolut tot ceea ce se întâmplă în lumea Apple, știind bine că persoanelor pe care voi le numiți oi nu le pasă?
asta inseamna sa fii lasat in urma rau de tot de restul…pus si simplu cum am zis de acum 2 ani de zile…samsung devine gunoiul platformei android
Samsung cel slab telefon cu ANDROID virusat …..
Dacă ar fi vrut un test corect, ar fi fotografiat aceleaşi cadre, din aceeaşi ipostază pentru a vedea exact diferenţele, nu unul tufişul și celălalt clădirea. De ce am impresia cã majoritatea celor care au comentat la acest articol probabil a citit doar titlul și s-a grăbit să arate cu degetul?