Nicusor Dan, președintele României, reacționează ferm după criza declanșată de situația de la Barajul Paltinu, subliniind că episodul scoate la iveală eșecuri grave de comunicare și de anticipare din partea instituțiilor statului. Pentru Nicusor Dan, ceea ce trăiesc oamenii din Prahova și Dâmbovița nu este doar un incident tehnic, ci „o radiografie dură a modului în care funcționează statul român când lipsesc competența și responsabilitatea”.
Nicusor Dan atrage atenția că documentațiile tehnice trebuie să ia în calcul „toate scenariile posibile”, astfel încât informațiile relevante să fie la dispoziția factorilor de decizie înainte ca pericolul să devină realitate. Nicusor Dan insistă că vulnerabilitatea evidențiată de cazul Paltinu trebuie remediată urgent, iar acum prioritatea absolută este „găsirea de soluții concrete pentru oameni, nu spectacolul politic”.
În acest context, Nicusor Dan critică dur luptele politice și declarațiile cu miză electorală, pe care le consideră inutile în fața unei crize reale. Din perspectiva sa, controlul demarat la Barajul Paltinu trebuie să stabilească clar cine a greșit, iar „toți cei vinovați trebuie să plătească”, spune Nicusor Dan, subliniind că adevărata miză este recâștigarea încrederii cetățenilor în stat.
Un mesaj central al lui Nicusor Dan este legat de modul în care sunt făcute numirile în pozițiile de conducere ale autorităților publice. Nicusor Dan afirmă că acestea trebuie să se bazeze exclusiv pe criterii de competență, nu pe calcule politice sau loialități de partid. Doar astfel, susține Nicusor Dan, administrația publică poate deveni eficientă și capabilă „să își îndeplinească misiunea de a fi în slujba cetățenilor”.
Referindu-se direct la responsabilități, Nicusor Dan indică Apele Române drept principal vinovat pentru situația de la Barajul Paltinu, arătând că, pe partea de energie, „lucrurile sunt în momentul de față acoperite”. Nicusor Dan amintește că ne aflăm în ultima săptămână de campanie electorală și le cere oamenilor să privească declarațiile oficialilor „și prin acest filtru politic”.
În sprijinul argumentelor sale, Nicusor Dan evocă precedentul de la Salina Praid, unde, spune el, s-a repetat același tipar periculos: proiectanți care dau asigurări că nu există niciun risc, autorități care validează documentații incomplete și, în final, fenomene naturale care scot la iveală pericolele ignorate. Pentru Nicusor Dan, aceasta este „situația generală” a unui stat care reacționează tardiv și nu previne crizele.
În concluzie, Nicusor Dan transmite că evaluarea în curs trebuie să aducă nu doar sancțiuni, ci și o schimbare de sistem, de la modul în care se fac proiectele până la modul în care sunt verificate și asumate. Doar așa, crede Nicusor Dan, episoade precum cel de la Barajul Paltinu nu vor mai pune în pericol comunități întregi. El subliniază că prevenția, transparența și profesionalismul trebuie să devină reguli, nu excepții.