For et par måneder siden sagsøgte Oracle-virksomheden en tysk købmand, som videresolgte Oracle-licenseret software til alle interesserede parter. Oracle hævdede, at dette er ulovligt, i strid med bestemmelserne i softwarekøbsbetingelserne, og de burde modtage en del af det beløb, som forhandleren anmoder om. Efter en kontroversiel retssag ser det ud til, at den endelige afgørelse kom fra EU-Domstolen, som hævder, at enhver person, der har købt et softwareprodukt eller et produkt med en permanent licens, kan videresælge dette produkt uden nogen begrænsninger og uden at give udviklerfirmaet eventuelt vederlag.
Det første salg i EU af en kopi af et computerprogram af ophavsretsindehaveren eller med dennes samtykke udtømmer retten til distribution af denne kopi i EU. En rettighedshaver, der har markedsført en kopi på en EU-medlemsstats område, mister således retten til at påberåbe sig sit udnyttelsesmonopol for at modsætte sig videresalg af denne kopi... Princippet om konsumption af spredningsretten gælder ikke kun hvor indehaveren af ophavsretten markedsfører kopier af sin software på et materielt medium (cd-rom eller dvd), men også hvor han distribuerer dem ved hjælp af downloads fra sin hjemmeside.
Praktisk taget uanset om vi køber software fra en virksomheds hjemmeside eller fra dens butik, har vi ret til at videresælge den uden nogen begrænsninger, men kun hvis denne software er købt med en permanent licens. De rettigheder, der tilbydes købere, kan begrænse virksomheders rettigheder til at begrænse brugernes adgang til forskellige tjenester, men kan tvinge nogle til at gøre dette indhold tilgængeligt for alle, der har købt det. Det er her, Apples App Store og de applikationer, der er trukket tilbage fra den, selvom de er købt af brugere, kommer til diskussion.
Retten bemærker især, at en begrænsning af anvendelsen af princippet om konsumption af distributionsretten til udelukkende at omfatte kopier af computerprogrammer, der sælges på et materielt medium, vil give indehaveren af ophavsretten mulighed for at kontrollere videresalget af kopier, der er downloadet fra internettet, og at efterspørge. yderligere vederlag i anledning af hvert nyt salg, selv om det første salg af eksemplaret allerede havde gjort det muligt for rettighedshaveren at opnå passende vederlag. En sådan begrænsning af videresalg af kopier af computerprogrammer, der downloades fra internettet, ville gå ud over, hvad der er nødvendigt for at beskytte det specifikke genstand for den pågældende intellektuelle ejendomsret.
Ikke sjældent har Apple trukket digitalt indhold tilbage fra sin butik, brugere har ikke downloadet det igen, selvom det var betalt for. Apple kan blive tvunget til at opgive denne praksis og give brugerne mulighed for at downloade applikationer igen, selvom de er blevet trukket tilbage fra App Store. Domstolens afgørelse er ny, den gælder med det samme og vil få vigtige virkninger i fremtiden. Du har flere detaljer i dette dokument.
