I går begyndte den vigtigste retssag blandt Apple si Samsung, en proces, hvor der kommer ekstremt mange afsløringer, en proces, der formentlig vil påvirke de to virksomheder for alvor. I denne proces anklagede Apple yderligere Samsung for at kopiere designet af iDevices, det asiatiske firma forsvare sig ved at svare at han handlede ud fra den amerikanske ånd. Advokaten fra Samsung udtalte, at dette sker i et konkurrencepræget miljø, at det er det, amerikanerne gør, men jeg tror, at USA forvirrede klonernes land, Kina. Apples advokat fremlagde et internt Samsung-dokument, hvori virksomhedens medarbejdere hævdede, at iPhone-hardwaren var nem at kopiere, den asiatiske virksomheds advokat forsvarede sig med, at Samsung ikke er en almindelig kopimaskine, og det "sjove" fortsatte sådan i nogle timer.
"Det kaldes konkurrence," sagde Verhoeven. "Det er, hvad vi gør i Amerika."
"Kunstnere griner ikke så ofte, når folk stjæler deres designs," sagde McElhinny og udtrykte forargelse på vegne af sin Cupertino-baserede klient.
"Samsung er ikke en kopiist, en eller anden Johnny, der er kommet for nylig og laver knockoffs," sagde han til nævninge og tilføjede: "Der er en forskel mellem kommerciel succes og at opfinde noget."
Apples advokat viste derefter nævninge et internt Samsung-dokument, som sagde, at iPhones hardware var "let at kopiere." Verhoeven svarede igen ved at sige, at alle virksomheder bringer konkurrenters produkter ind for at konkurrere.
"Beviset vil være, at Apple har gjort den vision til virkelighed," sagde Apples McElhinny, "så meget, at det virkelig er svært at huske, hvordan telefoner så ud før".
Gå videre til mere alvorlige ting, dem fra Samsung har offentliggjort i de sidste par dage snesevis af prototyper af Apples iDevices og dette fordi landsretten nægtede at tage hensyn til dem i retssagen. Dommeren i sagen tog ikke venligt imod Samsungs træk og bad om forklaringer fra advokaten og virksomhedens repræsentanter. Dem fra Samsung mente, at disse dokumenter uden tvivl afslører det faktum, at de ikke kopierede designet af iPhone, men det ser ud til, at dommeren, der leder sagen, ønsker at finde ud af, hvem der har godkendt deres offentliggørelse, og der er en chance for, at nogle juridiske sanktioner vil blive pålagt af hende. Processen mellem de to virksomheder er kun lige begyndt, og alt, hvad vi ser nu, er ingenting sammenlignet med alt, hvad der vil følge.
Dommer Koh var ikke særlig tilfreds med flytningen selv og opfordrede til et øjeblikkeligt møde med Quinn. "Sig til hr. Quinn, at jeg gerne vil se ham i dag," sagde Koh. "Jeg vil gerne vide, hvem der har udarbejdet pressemeddelelsen, hvem der har godkendt den fra det juridiske hold."
Koh var "hård", da hun fandt ud af historien om All Things D og pressemeddelelsen, og krævede at vide, om Quinn var involveret. "Jeg vil have hr. Quinns erklæring om, hvad hans rolle var," sagde Koh. "Jeg vil gerne vide, hvem der har godkendt det."
