Steve Jobs han blev for nylig kåret som den mest indflydelsesrige forretningsmand i de sidste 25 år, og denne titel blev ikke vundet ved at følge reglerne. I EN nyligt offentliggjort artikel New York Times forklarer hvorfor Steve Jobs han var en utraditionel karakter, for hvem reglerne ikke var den største bekymring. Journalister taler om 3 vigtige øjeblikke, hvor Steve Jobs han brød med vilje loven, men han blev ikke holdt ansvarlig, hans handlinger kunne bringe ham for en domstol og endda i fængsel.
Mr. Jobs selv modtog optioner på 7.5 millioner aktier, som blev tilbagedateret til øjeblikkeligt at styrke deres værdi med over $20 millioner. Apple indrømmede, at referatet fra bestyrelsesmødet i oktober, hvor bevillingen angiveligt blev godkendt, var opdigtet, at der ikke havde fundet et sådant møde sted, og at optionerne faktisk blev givet i december.
Det første øjeblik fokuserer på Steve Jobs, som ændrede prisen, som nogle aktier i Pixar og Apple kunne sælges til for at øge deres værdi. Grundlæggende løj Steve Jobs over for virksomhedens revisorer og hævdede, at en pakke på 7.5 millioner aktier blev tildelt ham med øjeblikkelige salgsoptioner, men i virkeligheden er dette falsk. Selvom dem fra Apple afklarede tingene med de amerikanske myndigheder og nogle højtstående medlemmer af virksomheden forlod Apple efter denne skandale, var Steve Jobs beskyttet og blev ikke sendt til retten.
Det andet øjeblik centrerer sig om den berømte uofficielle aftale mellem Steve Jobs og Eric Schmidt om ikke at "stjæle" deres medarbejdere, og i denne artikel, du har præsenteret det afgørende øjeblik for pagten mellem dem. Det tredje øjeblik centrerer sig om antitrust-skandalen vedrørende Apples ulovlige prisfastsættelse af e-bøger, hvor firmaet er blevet undersøgt i de senere år og dømt til at betale titusindvis af millioner dollars for de handlinger, der er udført under ledelse af Steve Jobs.
I praksis tog Apples tidligere administrerende direktør ikke hensyn til den eksisterende antitrust-lovgivning i USA, sandsynligvis ville han ikke tage højde for det selv nu, men alligevel var han altid beskyttet for ikke at blive dømt.
