I et overraskende træk for mange journalister, Facebook, Google, HP, Dell, eBay og mange andre virksomheder fra Silicon Valley greb ind i en retssag mellem Samsung og Apple om tilkendelse af erstatning for kopiering af iPhones.
Selskaberne forelagde et indgreb til retten, der behandlede denne sag, som "rettens venner", og argumenterede det Samsung skulle ikke betale en øre, fordi den kopierede nogle funktioner på iPhone, som en amerikansk jury sagde, at der var en krænkelse af Apples patenter for.
Virksomhedernes indgriben er baseret på, at Samsung ikke skal straffes for at kopiere iPhone, fordi dette ville påvirke mange virksomheders evne til at innovere og det på grund af kompleksiteten af smartphones i forhold til komponenter og funktioner.
I denne idé forklarer indgrebet det faktum, at hvis Samsung vil blive straffet, så kan andre virksomheder blive sagsøgt for funktioner, der vises i visse brugergrænseflader på et operativsystem eller for andre anvendelser, der ikke har generel anvendelse for et produkt.
Hvis den får lov til at blive stående, vil den beslutning føre til absurde resultater og have en ødelæggende indvirkning på virksomheder, inklusive [briefing-udkasterne], som bruger milliarder af dollars årligt på forskning og udvikling af komplekse teknologier og deres komponenter.
Grundlæggende siger disse firmaer, at kopiering betyder innovation, og at Samsung ikke skal straffes for dette, men her har Google en stor interesse, fordi de pågældende funktioner hører til dens implementering i Android, så det ville være tvunget til at foretage store ændringer.
I resten af sagerne taler vi om intentionen om at angribe Apple i denne proces med Samsung, dem fra Apple argumenterer for, at deres indgriben bør afvises, fordi en beslutning, der ville være i overensstemmelse med dens krav, ville påvirke de virksomheder, der investerer milliarder af dollars årligt i forskning og udvikling.
Sandheden er, at en virksomhed, der investerer så mange penge for at udvikle eksklusive funktioner til sine produkter, har ret til at beskytte dem, og hvis en anden virksomhed kan kopiere dem uden konsekvenser, hvilken motivation har nogen så for at innovere?
Hvilken motivation ville Apple have til at innovere, hvis det blot kan kopiere andres funktioner for at implementere dem i iPhones? Det samme gælder for mange andre virksomheder, og det endelige resultat vil være ødelæggende ikke kun for virksomhederne, men også for brugerne.
