Samsung og TSMC konkurrerede om at få Apples kontrakter om fremstilling af A9-chippen iPhone 6S, 6S iPhone Plus eller iPad Air 2, og den første af dem ser ud til at have fået det meste af produktionen fra dem i Cupertino.
Hvordan lykkedes det Samsung at overbevise Apple om at give det en højere procentdel af produktionen sammenlignet med TSMC? Nå, priserne var meget lavere end dem, som taiwaneserne praktiserede, men for at kunne fremstille den fremtidige A9-chip ved hjælp af en 14nm FinFET-fremstillingsproces, greb dem fra Samsung til intellektuelt tyveri.
Specifikt stjal en tidligere leder af TSMC dokumenter, der beskriver chipfremstillingsprocessen inden for TSMC og gav dem til Samsung, han er nu ansat på et Samsung-sponsoreret universitet, hvor studerende er... ansat Samsung, og er nu virksomhedens CTO.
Hvis du tror, at denne tidligere manager blev straffet eksemplarisk af myndighederne for tyveri af dokumenter, der beskriver en teknologi, hvor der blev investeret milliarder af dollars, så ville du tage fejl, fordi han kun var forbudt at arbejde hos Samsung i 4 måneder .
Taiwans højesteret har dømt til fordel for TSMC i en forretningshemmelighedssag mod Liang Mong-song, en tidligere senior direktør for R&D hos TSMC. Liang er blevet anklaget for at afsløre TSMCs forretningshemmeligheder og patenter relateret til dets avancerede procesteknologi til Samsung Electronics. Liang spillede en nøglerolle i at lade Samsung slå TSMC i 14/16nm-løbet, ifølge en rapport udgivet af Taiwans CommonWealth magazine.
Taiwans højesteret afgjorde til fordel for TSMC i dens retssag mod Samsung, men selvom den pågældende person er en tidligere senior manager for forsknings- og udviklingsafdelingen ved navn Liang Mong-song, vil han ikke tabe så meget. .
Takket være teknologi stjålet fra TSMC kan Samsung producere Apples nye A9-chips med en fremstillingsproces, der vil gøre det næsten umuligt at opdage kilden til disse chips, så enhver vil kunne forveksle en TSMC-chip med en af Samsung og omvendt.
For at være ærlig er jeg i hele denne historie kun overrasket over det faktum, at den taiwanske lovgivning er så dårligt gennemtænkt, at den genererer milliarder af dollars i tab for virksomheder, uden at nogen bliver holdt ansvarlige eller nogen virksomhed betaler.
Hele sagen fandt sted i 2011 og har været prøvet indtil nu, og selv om dokumenterne blev stjålet i 2011, indeholdt de oplysninger, der præsenterede metoderne til at perfektionere produktionen gennem årene, og teknologierne brugt af de to virksomheder, der udviklede sig hen imod, er næsten identiske i 2015.
